Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 19, 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3T/43/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5618010188
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5618010188.3

Rozhodnutie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Silviou Lesňákovou na hlavnom pojednávaní dňa
19. novembra 2018 v Liptovskom Mikuláši, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Trestného poriadku a § 86 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd

o s l o b o d z u j e

o b ž a l o v a n é h o
O.. E. D. K. S. L. F. K., nar. XX. XX. XXXX v F., trvale bytom R. XXX, okres A. E.Á., zamestnaného,

spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš č. 2 Pv 4/18/5505-7 zo dňa 18. 4.

2018, pre skutok, ktorý mal spáchať tak, že

hoci mu jeho vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení
neskorších predpisov a jej výška mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k.
1P/94/2015-57 zo dňa 15. 3. 2016, právoplatný dňa 18. 4. 2016 a vykonateľný vo výroku o výživnom

dňa 21. 4. 2016, ktorým bola schválená dohoda rodičov o výške výživného na maloleté dieťa a obvinený
sa zaviazal prispievať na výživu syna I. D., nar. X. X. XXXX, sumou 50,- Eur mesačne vždy do 20. dňa
príslušného kalendárneho mesiaca vopred k rukám matky E.. L. D., nar. X. X. XXXX, trvale bytom T.
XXX/XX, A. U., okr. A. E., počnúc právoplatnosťou výroku o rozvode, túto svoju povinnosť vo Vavrišove
ani inde neplnil, napriek tomu, že je zamestnaný a má pravidelný príjem, čím za obdobie od 1. 11. 2016
do 19. 11. 2018 dlhoval na výživnom plnoletému synovi I. D., nar. X. X. XXXX, sumu 1.200,- Eur, pričom

na výživnom zaplatil dňa 20. 1. 2017 50,- Eur, dňa 27. 2. 2017 50,- Eur, dňa 28. 4. 2017 30,- Eur, dňa
2. 5. 2017 20,- Eur, dňa 29. 5. 2017 60,- Eur, dňa 26. 7. 2017 50,- Eur, dňa 18. 9. 2017 50,- Eur, dňa 7.
11. 2017 20,- Eur, dňa 9. 11. 2017 30,- Eur, dňa 22. 12. 2017 50,- Eur, dňa 23. 12. 2017 50,- Eur, dňa
31. 1. 2018 50,- Eur, dňa 1. 3. 2018 50,- Eur, dňa 28. 3. 2018 50,- Eur, dňa 15. 4. 2018 100,- Eur, dňa
27. 4. 2018 50,- Eur, dňa 15. 5. 2018 140,- Eur, dňa 20. 6. 2018 30,- Eur, dňa 21. 6. 2018 20,- Eur, dňa
28. 8. 2018 100,- Eur, dňa 28. 9. 2018 50,- Eur a dňa 12. 10. 2018 100,- Eur,

ktorým mal spáchať prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona,

pretože zanikla trestnosť činu.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátorka a obžalovaný vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v lehote
troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Liptovskom
Mikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať: Prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v
prospech obžalovaného, v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, príbuzný obžalovaného v priamom rade,
jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť

na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny
orgán starostlivosti o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného. Poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade
škody a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len
osoba oprávnená konať za právnickú osobu, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že taký
výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto
porušeniemohlospôsobiť,ževýrokjenesprávnyalebožechýba.Rozsudokmožnonapadnúťodvolaním
len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.

Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa
odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.