Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. september 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15Csp/261/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117222686
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117222686.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Annou Vargovou v právnej veci žalobcu: KRUK Česká a Slovenská

republika, s.r.o., IČO: 247 85 199, so sídlom Československej armády 954/7, Hradec Králové, Česká
republika, právne zastúpený: Advokátska kancelária Gallo, s.r.o., IČO: 36715352, so sídlom Martin,
Jilemnického 30, proti žalovanému: J. I., V.. XX.X.XXXX, P. Y., Š. XX, o zaplatenie 1.247,97 Eur s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 250,36 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne z dlžnej
sumy splatným od 17.12.2016 do zaplatenia, v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti žalobu zamieta.

III. Náhradu trov konania stranám nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou došlou súdu 27.10.2017 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
mu sumu vo výške 1.247,97 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne od 17.12.2016 do
zaplatenia a zaviazal ho na náhradu trov konania. V odôvodnení žaloby uviedol, že spoločnosť Provident
Financial, s.r.o. so sídlom Mlynské nivy 49, Bratislava, uzatvorila so žalovaným dňa 30.8.2013 Zmluvu
o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX, na základe ktorej poskytla žalovanému pôžičku vo výške

1.160,- Eur. Žalovaný sa zaviazal splácať v pravidelných týždenných splátkach po dobu 60 týždňov
sumu 26,- Eur. Posledná predpísaná splátka bola splatná dňa 24.10.2014. Ďalej spoločnosť uzatvorila
so žalovaným dňa 30.8.2013 aj Zmluvu o zabezpečení splátok úveru, na základe ktorej sa spoločnosť
zaviazala poskytnúť žalovanému službu špecifikovanú v č.l. 1 uvedenej zmluvy, za ktorú sa žalovaný
zaviazal zaplatiť odmenu vo výške 597,40 Eur. Žalovaný sa zaviazal splácať odmenu v pravidelných
týždenných splátkach po dobu 60 týždňov v sume 9,96 Eur. Celková výška mesačnej splátky z titulu
obidvoch zmlúv tak predstavovala sumu 35,96 Eur. Zmluvou o postúpení pohľadávok uzavretou dňa

16.12.2016 postúpila spoločnosť Provident Financia, s.r.o. ako postupca a spoločnosť KRUK Česká
a Slovenská republika, s.r.o. ako postupník pohľadávku žalovaného voči postupcovi na postupníka.
Žalobca žalovaného upovedomil oznámením o postúpení pohľadávky. Žalovaný z dlžnej sumy uhradil
celkom 909,64 Eur, preto ho žalobca listom zo dňa 16.8.2017 vyzýval na úhradu dlžnej sumy, ktorú
žalovaný neuhradil. Žalobca špecifikoval dlžnú sumu nasledovne: Zmluva o úvere 1.160,- Eur + Zmluva
o zabezpečení 597,40 Eur + zmluvný úrok 400,20 Eur - prijaté úhrady 909,64 Eur = 1.247,97 Eur.

2. Súd doručoval žalovanému žalobu s prílohami postupom podľa ust. § 116 ods. 2 C.s.p. potom, ako sa
podľa § 116 ods. 1 až 3 C.s.p. žalobu nepodarilo doručiť žalovanému, ktorý je fyzickou osobu na adresu
podľa § 106 ods. 1 písm. a/ C.s.p. na adresu evidovanú v registri obyvateľov SR a súd urobil všetky
úkony potrebné na zistenie skutočného pobytu žalovaného. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.3. Súd rozhodoval na základe predložených listinných dôkazov Zmluvy o spotrebiteľskom úvere
uzavretou medzi spoločnosťou Provident Financial, s.r.o. so sídlom v Bratislave a žalovaným zo dňa

30.8.2013, Zmluvou o zabezpečení splátok úveru uzavretou medzi totožnými zmluvnými stranami
dňa 30.8.2013, oznámením o postúpení pohľadávky zasielanou postupcom žalovanému zo dňa
16.12.2016, poštovým podacím hárkom preukazujúcim doručenie oznámenia, predžalobnou výzvou
žalobcu zasielanou žalovanému na úhradu dlžnej sumy zo dňa 16.8.2017 vrátane podacieho hárku
preukazujúceho doručenie výzvy, výpisom splátok a úhrad na úverovom prípade žalovaného, ako aj

ďalším spisovým materiálom a zistil:

4. Pôvodný veriteľ spoločnosť Provident Financial, s.r.o. so sídlom v Bratislave a žalovaný ako dlžník
uzavreliZmluvuospotrebiteľskomúverepodč.XXXXXXXXX,nazákladektorejposkytolveriteľdlžníkovi
úver v sume 1.160,- Eur za celkové náklady tvorené súčtom úroku a poplatku za garantovanú službu,
pričom úrok je 22.38 % zo sumy úveru, teda vo výške 167,04 Eur a poplatok za garantovanú službu

pevnou sumou 233,16 Eur. Celkové náklady predstavujú RPMN vo výške 70,38 % a celková čiastka,
ktorú musí dlžník uhradiť predstavuje 1.560,20 Eur. Priemerná hodnota RPMN na poskytnutý úver 46,06
%, dlžná suma splácaná v splátke v počte 60 týždenných splátok s výškou každej splátky dlžnej sumy
26,01 Eur a výška poslednej splátky dlžnej sumy 25,61 Eur. Úver poskytnutý na dobu 60 týždňov a
termín splatnosti poslednej splátky, teda konečná splatnosť úveru dlžnej sumy je 7. deň 60. týždňa po

dni uzavretia zmluvy. V zmluve je označený hotovostný režim výberu splátok.

5. Totožné zmluvné strany uzavreli v rovnaký deň 30.8.2013 aj Zmluvu o zabezpečení splátok úveru,
na základe ktorej sa poskytovateľ zaviazal zákazníkovi za odmenu počas platnosti zmluvy pravidelne
poskytovať službu spočívajúcu v prevzatí peňažnej hotovosti určenej na úhradu splátky spotrebiteľského

úveru poskytnutý na základe Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX vo výške 597,40 Eur
splácaný v 60 pravidelných splátkach, spôsobom 59 týždenných splátok, vo výške 9,95 Eur a posledná
splátka vo výške 10,35 Eur.

6. Podľa prehľadu splátok a úhrad žalovaný na úverovom prípade uhradil celkom 909,64 Eur.

7. Oznámením zo dňa 16.12.2016 oznámil pôvodný veriteľ dlžníkovi postúpenie pohľadávok, okrem
iného aj zo Zmluvy o spotrebiteľskom úvere, ktorá je predmetom konania.

8. Predžalobnou výzvou z 16.8.2017 vyzýval aktuálny žalobca žalovaného na úhradu dlžnej sumy vo

výške 1.270,43 Eur do 27.8.2017. K dobrovoľnému plneniu podľa tvrdenia žalobcu nedošlo.

9. Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo

obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

10. Podľa § 2 písm. a/, b/ zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov, sa na účely tohto zákona rozumie
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,5a)

b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti.

11. Podľa § 7 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre

spotrebiteľov
(1) Veriteľ je pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo pred zmenou tejto zmluvy
spočívajúcej v navýšení spotrebiteľského úveru povinný posúdiť s odbornou starostlivosťou
schopnosť spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver, pričom berie do úvahy najmä dobu, na ktorú
sa poskytuje spotrebiteľský úver, výšku spotrebiteľského úveru, príjem spotrebiteľa a prípadne aj

účel spotrebiteľského úveru. Povinnosť podľa prvej vety sa považuje za splnenú, ak je splatenie
spotrebiteľského úveru v celom rozsahu zabezpečené peňažnými prostriedkami alebo cennými
papiermi; tým nie je dotknuté ustanovenie § 17 ods. 3 .(2) Spotrebiteľ je povinný poskytnúť veriteľovi na jeho žiadosť údaje potrebné na posúdenie schopnosti
spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver; tým nie je dotknuté právo veriteľa využívať informácie o
spotrebiteľovi z príslušnej databázy za podmienok ustanovených osobitným zákonom.17)

12. Podľa § 9 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov,
(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej

jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.
(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho
zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom
splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľskéhoúveru pred lehotou splatnosti podľa § 16 ,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23 ,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k
dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou
hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o

spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty
ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej
percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.
(3) Ak zmluva o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú obsahuje dohodu o amortizácii istiny, je veriteľ
povinný poskytnúť spotrebiteľovi výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere.
(4) Ak ide o zmluvu o spotrebiteľskom úvere, podľa ktorej splátky spotrebiteľa nevedú k okamžitej
zodpovedajúcej amortizácii celkovej výšky úveru, ale v období a za podmienok ustanovených v zmluve
o spotrebiteľskom úvere alebo v inej zmluve sa použijú na vytvorenie kapitálu, je veriteľ povinný
zrozumiteľne a stručne uviesť, či použitie takto vytvoreného kapitálu zaručuje splatenie celkovej výšky

spotrebiteľského úveru čerpaného na jej základe.
(5) Amortizačná tabuľka podľa odseku 3 uvádza splátky, ktoré sa majú zaplatiť, a lehoty a podmienky ich
úhrady vrátane rozpisu každej splátky s uvedením amortizácie istiny, úrokov vypočítaných na základe
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru a prípadne i dodatočné náklady; ak úroková sadzba nie je fixná
alebo sa dodatočné náklady podľa zmluvy o spotrebiteľskom úvere môžu zmeniť, amortizačná tabuľka

zrozumiteľne a stručne uvádza, že údaje v nej uvedené budú platné len do najbližšej zmeny úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru alebo dodatočných nákladov v súlade so zmluvou o spotrebiteľskom
úvere.
(6) Spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.
(7) Veriteľovi alebo finančnému agentovi sa zakazuje predkladať spotrebiteľovi návrhy zmlúv, ktorých

zrejmým účelom je obchádzanie ustanovení tohto zákona; za takéto konanie sa považuje aj to, že
sa čerpanie finančných prostriedkov alebo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zahrnú do zmlúv o úvere,
ktorých povaha alebo účel by umožnili vyhnúť sa uplatňovaniu tohto zákona. Ak veriteľ využil omyl
spotrebiteľa a použil zmluvné podmienky, ktorými vylúčil aplikáciu ustanovení vzťahujúcich sa na
spotrebiteľské úvery, považuje sa zmluva za zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ak veriteľ nepreukáže, že

nemal úmysel obísť tento zákon.
(8) Veriteľ alebo finančný agent nesmie ponúkať spotrebiteľovi výber rozhodného práva k zmluve o
spotrebiteľskom úvere, ktorého zrejmým cieľom je zbaviť spotrebiteľa práv, ktoré mu priznáva tento
zákon.
(9) Od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok, poplatky alebo akékoľvek iné plnenie, ktoré nie sú

ustanovené zákonom alebo uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere alebo jej prílohách.

13. Podľa § 11 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov
(1) Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 ,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k)
,r) a y) ,
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebod) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.
(2) Ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1 , nie je oprávnený vyžadovať od spotrebiteľa jednorazové
splatenie spotrebiteľského úveru. V prípade hrubého porušenia povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa úver považuje za bezúročný a
bez poplatkov. Za hrubé porušenie povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa považuje najmä posudzovanie schopnosti splácať úver

veriteľom bez údajov o sociálno-ekonomickej situácii spotrebiteľa a účelové použitie údajov o sociálno-
ekonomickej situácii spotrebiteľa na vytvorenie zdania väčšej schopnosti spotrebiteľa splácať úver, ako
tomu v skutočnosti je.

14. Podľa § 52 Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Zb. (ďalej „OZ“)
(1) Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ

so spotrebiteľom.
(2) Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne
vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

(3) Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
(4) Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

15. Podľa § 53 ods. 1,2,3,5 OZ
(1) Spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu
v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len „neprijateľná
podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a
primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli

neprijateľné podmienky individuálne dojednané.
(2) Za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ
možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah.
(3) Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a
spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.

(5) Neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

16. Podľa § 54 OZ,
(1) Zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v
neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon

priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.
(2) V pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.
(3) V pochybnostiach o význame zmluvnej podmienky sa výklad priaznivejší pre spotrebiteľa neuplatní,
ak právo na príslušnom orgáne uplatňuje právnická osoba založená alebo zriadená na ochranu
spotrebiteľa.

17. Podľa § 517 OZ,
(1) Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej
lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže
sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

(2) Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
(3) Ak ide o omeškanie s plnením veci, zodpovedá dlžník za jej stratu, poškodenie alebo zničenie, ibaže
by k tejto škode došlo aj inak.

18. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky2) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného
dlhu.

19. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že právny predchodca žalobcu/postupca platne
uzavrel so žalovaným Zmluvu o úvere ako veriteľ a dlžník charakteru spotrebiteľskej zmluvy, keďže bola
uzavretá medzi dodávateľom v súvislosti s výkonom podnikateľskej činnosti a žalovaným spotrebiteľom,
ktorý pri uzatváraní a plnení nekonal v rámci svojho zamestnania, povolania alebo podnikania. Na
základe uvedenej Zmluvy o spotrebiteľskom úvere bol žalovanému poskytnutý úver v sume 1.160,-

Eur, ktorý sa žalovaný zaviazal splatiť v 60 týždenných splátkach vo výške 26,01 Eur 59 splátok a
25,61 Eur 60. posledná splátka. Zo zmluvy je však nepochybné, že pri jej uzatváraní nekonal veriteľ s
odbornou starostlivosťou, keďže zmluva neobsahuje náležitosti uvedené v § 7 ods. 1 zák. č. 129/2010
Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov, keď zo zmluvy nie je
možné odvodiť, ako veriteľ skúmal bonitu klienta predtým, ako mu s odbornou starostlivosťou poskytol
spotrebiteľský úver. Ďalej sa súd domnieva, že zmluva neobsahuje ani všetky obligatórne náležitosti

vymedzené v ust. § 9 ods. 2 ZoSÚ, konkrétne neobsahuje termín konečnej splatnosti spotrebiteľského
úveru (§ 9 ods. 2 písm. f/ ZoSÚ) vymedzený dostatočne určitým a nezameniteľným spôsobom. Absencia
podstatných obsahových náležitostí Zmluvy o úvere a hrubé porušenie povinnosti veriteľa podľa § 7 ods.
1 ZoSÚ má za následok, že spotrebiteľský úver sa v zmysle ust. § 11 ods. 1 písm. b/, ods. 2 považuje
za bezúročný a bez poplatkov.

20. Ďalej sa súd prejudiciálne zaoberal platnosťou Zmluvy o zabezpečení splátok úveru súvisiacej
s predmetnou Zmluvou o spotrebiteľskom úvere, keďže na základe nej bol spotrebiteľ povinný
uhrádzať poplatky, ktoré by bez uzavretia Zmluvy o spotrebiteľskom úvere neuhrádzal. Taktiež Zmluva
o zabezpečení splátok úveru je zmluvou spotrebiteľskou, keďže je vzájomne závislou na Zmluve

o spotrebiteľskom úvere a je typickou štandardnou formulárovou zmluvou, ktorej obsah spotrebiteľ
nevedel ovplyvniť. Súdu je z jeho praxe známe, že súdy opakovane vyslovovali neprijateľnosť zmluvnej
podmienky v Zmluve o zabezpečení splátok úveru napr. rozsudok OS PO sp.zn. 11C/22/2014 alebo
rozsudok OS Košice II sp.zn. 36C/69/2011. Zo súdnych rozhodnutí vyplýva, že uvedená zmluva
spôsobuje značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa,

táto zmluvná podmienka je dohodnutá jednoznačne a zjavne v neprospech spotrebiteľa, keď spotrebiteľ
bol nútený za spoplatnenú službu výberu splátok uhradiť sumu 597,40 Eur, čo predstavovalo takmer
polovicu zo sumy poskytnutého úveru. Zhodnotiac uvedené súd považoval za dôvodné žalobe vyhovieť
len čiastočne a zaviazať žalovaného na rozdiel medzi reálne poskytnutou sumou 1.160,- Eur po
odpočítaní žalovaným realizovanými úhradami vo výške 909,64 Eur dlžná suma tak predstavuje 250,36

Eur,nazaplateniektorýchsúdzaviazalžalovanéhoajsozákonnýmpríslušenstvomúrokomzomeškania
z dlžnej sumy vo výške požadovanej žalobcom 5 % ročne splatným odo dňa 17.12.2016 do zaplatenia,
keďže v uvedenom období už žalovaný zjavne v omeškaní bol. Úrok z omeškania má oporu v ust. § 517
ods. 2 OZ v spojení s vykonávacím predpisom.

21. Podľa § 251 C.s.p. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

22. Podľa § 255 ods. 1,2 C.s.p.
(1) Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

(2) Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

23. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa pomeru úspechu, keď žalobca bol konaní
prevažne neúspešný, preto na náhradu trov konania nemá právo, žalovaný bol prevažne úspešný, avšak

trovy konania mu nevznikli, preto súd rozhodol spôsobom, že žiadnej zo strán náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v dvoch rovnopisoch do 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedky procesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.