Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Štefan Ťažký

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5P/156/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8418202087
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Ťažký

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2018:8418202087.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok v konaní pred sudcom JUDr. Štefanom Ťažkým v právnej veci manželky G. S.,

M.. G., T.. X.XX.XXXX, H. U.Ž. XX, občianky SR a manžela I. S., T.. X.X.XXXX, H. U. XX, občana SR,
na návrh manželky o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po
rozvode k maloletým deťom G. S., T.. XX.XX.XXXX Z. D. S., T.. X.X.XXXX, B. H. U. XX, zastúpeným
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, t a k t o

r o z h o d o l :

I. R o z v á d z a manželstvo navrhovateľky G. S., M.. G., T.. X.XX.XXXX Z. I. S., T.. X.X.XXXX, oboch
trvale bytom U. XX uzavreté dňa XX.X.XXXX v Y., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Y. vo
zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX.

II. Na čas po rozvode s c h v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave rodičovských práv a povinností k
maloletým deťom v tomto znení:

Maloleté deti D. S., T.. X.X.XXXX a G. S., T.. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j ú do osobnej
starostlivosti matky G. S., T.. X.XX.XXXX, ktorá bude spravovať ich majetok a bude ich zastupovať v
bežných veciach.

B. I. S., T.. X.X.XXXX j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej D. S., T.. X.X.XXXX sumou
80,- eur mesačne a na výživu maloletej G. S., T.. XX.XX.XXXX sumou 80,- eur mesačne, a to vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk matky G. S.B., T.. X.XX.XXXX počnúc právoplatnosťou výroku o
rozvode manželstva.

Styk otca s maloletými deťmi n e u p r a v u j e .

III. Žiaden z účastníkov konania n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,
účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“)

písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.3. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, resp.
ich zástupcov, ktorí sa práva na podanie odvolania proti rozsudku vzdali do zápisnice súdu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko
sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine a o zmene

a doplnení niektorých zákonov).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým

alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na nariadenie
súdneho výkonu rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.