Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, November 29, 2018

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 27Co/264/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818200882
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Bajzová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2018:3818200882.1

Uznesenie

KrajskýsúdvTrenčínevsenátezloženomzpredsedníčkysenátuJUDr.ĽubiceBajzovejačlenieksenátu
JUDr. Z. F. a I.. I. U. v spore žalobcu: V. G. s.r.o., so sídlom H., I. XX, V.: XX XXX XXX, zastúpeného
N.. N. D., advokátom, so sídlom H., I. XX, proti žalovanému: C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., B. H.
č. XXX/XX, t.č. bytom C., B. X/XX, zastúpeného N. & C. s.r.o., so sídlom H., F. XX, o zaplatenie 373,94
eur s príslušenstvom, o čiastočnom späťvzatí žaloby po vydaní rozsudku Okresného súdu Prievidza zo

dňa 03.08.2018, č.k. 6Csp/17/2018-81, takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby v časti o zaplatenie 40,- eur, rozsudok Okresného súdu Prievidza zo
dňa 03.08.2018, č.k. 6Csp/17/2018-81 vo výroku II. v tomto rozsahu z r u š u j e a konanie v
tejto časti - o zaplatenie sumy 40,- eur z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnom spore súd prvej inštancie rozsudkom zo dňa 03.08.2018, č.k. 6Csp/17/2018-81,

výrokom I. konanie v časti o zaplatenie sumy 200 Eur s príslušenstvom zastavil, výrokom II. žalovanému
uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 173,94 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne
zo sumy 373,94 Eur od 05.05.2015 do 17.01.2018, s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo
sumy 333,94 Eur od 18.01.2018 do 15.02.2018, s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy
293,94 Eur od 16.02.2018 do 19.03.2018, s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 253,94
Eur od 20.03.2018 do 19.04.2018, s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 213,94 Eur

od 20.04.2018 do 21.05.2018, s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 173,94 Eur od
22.05.2018 do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Výrokom III. žalobcovi
priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

2. Dňa 06.08.2018, teda potom ako vo veci rozhodol, bolo súdu prvej inštancie doručené čiastočné
späťvzatie žaloby v časti istiny v rozsahu o zaplatenie 40,- Eur z dôvodu v tomto rozsahu žalovaným

vykonaného plnenia, v ktorej časti žalobca žiadal konanie zastaviť. Predmetné podanie bolo následne
doručené žalovanému na vyjadrenie, tento nevyjadril nesúhlas so zastavením konania v tomto rozsahu.

3. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

4. Podľa § 370 ods. 2 CSP, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie
a konanie zastaví.

5. Krajský súd v Trenčíne ako odvolací súd bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§
385 ods. 1 CSP) posúdil účinky čiastočného späťvzatia žaloby a dospel k záveru, že rozsudok súdu

prvej inštancie je potrebné v rozsahu, v ktorom je rozhodnutie súdu prvej inštancie týmto dispozitívnym
úkonom dotknuté (o zapl. 40,- eur) zrušiť za súčasného pripustenia späťvzatia žaloby v tomto rozsahua konanie v tomto rozsahu zastaviť, v dôsledku čoho sa povinnosť žalovaného plniť na istine žalobcovi
znížila na sumu 133,94 eur.

6. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne pomerov hlasov tri ku nule (§ 393 ods. 2
CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP), v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).