Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. september 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Csp/167/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817213109
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817213109.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Jarmilou Schromovou v právnej veci žalobcu: R Collectors, s.r.o.

so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, Bratislava, IČO 50094297, zast. Advokátska kancelária RELEVANS
s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, Bratislava, IČO 47232471 proti žalovanému: F. P., nar.
X.X.XXXX, trvale bytom G. cesta XXX/XX, K., o zaplatenie 995,05 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 995,05 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,25% ročne zo
sumy 995,05 eur od 16.10.2017 do zaplatenia, v lehote 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

II. V prevyšujúcej časti žalobu zamieta.

III. Žalobcovi náhradu trov konania voči žalovanému nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou súdu 23.10.2017 domáhal proti žalovanému zaplatenia istiny
vo výške 995,05 eur, vyčíslených úrokov z istiny do 15.10.2017 vo výške 1 056,90 eur, zmluvného úroku
vo výške 25,50% ročne zo sumy 995,05 eur od 16.10.2017 do zaplatenia a úroku z omeškania vo výške
5,25% ročne zo sumy 995,05 eur od 16.10.2017 do zaplatenia, ako i bankových poplatkov vo výške
39,28 eur s odôvodnením, že dňa 10.2.2014 pôvodný veriteľ a postupca Poštová banka, a.s. uzavrel so
žalovaným zmluvu o úvere č. 1458158832, na základe ktorej pôvodný veriteľ poskytol žalovanému úver

vovýške1000,-eur,ktorýsažalovanýzaviazalvrátiťvrátaneúrokovapoplatkovvzmyslezmluvy.Keďže
žalovaný neplnil úver riadne a včas pôvodný veriteľ v zmysle § 565 Občianskeho zákonníka v spojení s
§ 53 ods. 3 Občianskeho zákonníka vyhlásil predmetný úver dňa 29.12.2014 za predčasne splatný. Po
predčasnej splatnosti úveru žalovaný dlžnú sumu z úveru neuhradil ani sčasti. Žalobca pohľadávku voči
žalovanému nadobudol na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 13.6.2017 od pôvodného
veriteľ Poštovej banky, a.s., preto s poukazom na uvedené, a keďže žalovaný dlh uznal v písomnom
podaní z 31.3.2015, navrhol podanej žalobe v celom rozsahu ako opodstatnenej vyhovieť a priznať i

náhradu trov konania z titulu súdneho poplatku a z titulu trov právneho zastúpenia.

2. Súdom vykonaným šetrením sa miesto aktuálneho pobytu žalovaného nepodarilo zistiť. Z lustrácie
v registri obyvateľov dňa 20.2.2018 súd zistil, že žalovaný má trvalý pobyt evidovaný na adrese ako je
uvedené v záhlaví tohto rozsudku, preto mu súd doručoval žalobu a predvolanie na stanovený termín
pojednávania v zmysle § 116 ods. 2 a v zmysle § 106 ods. 3 C.s.p. oznámením vyveseným na úradnej
tabuli súdu i na webovej stránke Okresného súdu Prievidza ako i na adresu trvalého bydliska.

3. Žalovaný sa na pojednávanie nedostavil, svoju neúčasť neospravedlnil, na pojednávanie sa
nedostavil ani zástupca žalobcu, ktorý svoju neúčasť ospravedlnil v podaní z 27.9.2018, preto súd vec
prejednal v neprítomnosti sporových strán v zmysle § 180 C.s.p..4. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi pripojenými v spise 16Csp 167/2017, a to
zmluvou o úvere z 10.2.2014, obchodnými podmienkami z č.l. 4 spisu, všeobecnými obchodnými
podmienkami, sadzobníkom poplatkov, zmluvou o postúpení pohľadávok č. 1/2017, výzvou z 9.12.2014,

výzvou z 29.12.2014, uznaním dlhu z 31.3.2015, potvrdením o aktuálnom stave pohľadávky z č.l. 29
spisu, správami zo šetrenia pobytu žalovaného a zistil nasledovný skutkový a právny stav:

5. Zo zmluvy o úvere z 10.2.2014 (č.l. 3 spisu) mal súd preukázané, že Poštová banka a.s. ako
veriteľ uzavrel so žalovaným ako dlžníkom zmluvu o úvere, na základe ktorej pôvodný veriteľ poskytol

žalovanému úver vo výške 1 000,- eur, pričom medzi zmluvnými stranami sa dohodla výška mesačne
splátky 28,- eur, bez poistenia, dátum prvej platby do 15.3.2014, dátum ďalšej platby k 15. dňu v
mesiaci, dátum konečnej splatnosti úveru 15.2.2020, počet splátok 72 mesiacov, úroková sadzba 25,50
% ročne, RPMN banky 28,70 % ročne, priemerná RPMN na trhu 25,84%, celková výška nákladov
906,06 eur. V článku 3/ bod 1 zmluvy veriteľ na seba prevzal záväzok poskytnúť klientovi peňažné
prostriedky za splnenia podmienok stanovených veriteľom do výšky uvedenej v zmluve o úvere s tým,

že poskytnutím prostriedkov zo zmluvy o úvere vzniká klientovi, t. j. žalovanému ako aj spoludlžníkovi
záväzok tieto peňažné prostriedky tvoriace pohľadávku veriteľa vrátane úrokov, poplatkov, úrokov z
omeškania, zmluvnej pokuty vrátiť a plniť ostatné povinnosti v zmysle Obchodných podmienok pre úver
- dostupná pôžička - šikovná rezerva. V článku 3/ bod 2 klient vyhlásil, že pohľadávku veriteľa bude
splácať mesačne anuitným spôsobom formou inkasa z účtu vedeného u veriteľa a špecifikovaného v

bode 3.1 alebo bezhotovostným prevodom na ťarchu účtu vedeného v inej banke v prospech úverového
účtu klienta v periodicite a termíne uvedeného v článku 3/ zmluvy o úvere.

6. Z listu zo dňa 8.12.2014 (č.l. 22 spisu) mal súd preukázané, že v uvedenom liste pôvodný veriteľ
upozornil žalovaného, že ku dňu 8.12.2014 je pohľadávka banky vyplývajúca zo zmluvy o úvere viac ako

3mesiacepolehotesplatnostivovýške259,06eur,pozostávajúcejzomeškanejsplátkyvovýške223,10
eur, poplatkov vo výške 35,96 eur s tým, aby uvedenú dlžnú sumu uhradil v lehote 15 kalendárnych dní
od doručenia uvedenej výzvy.

7. Z listu z 29.12.2014 (č.l. 25 spisu) mal súd preukázané, že v uvedenom liste bolo zo strany pôvodného

veriteľa žalovanému oznámené, že dlh zo zmluvy o úvere č. 1458158832 z 10.2.2014 sa z dôvodu
porušenia zmluvných dojednaní stáva predčasne splatný v celom rozsahu ku dňu 29.12.2014 s tým,
že celková výška dlžnej sumy vrátane úrokov, poplatkov za upomienky k uvedenému dňu predstavuje
1 239,26 eur. Zároveň bol žalovaný vyzvaný na úhradu uvedeného dlhu do 10 kalendárnych dní od
doručenia uvedenej výzvy. Uvedené oznámenie žalovaný prevzal dňa 9.1.2015.

8. Z listu z 31.3.2015 ( č.l. 27 spisu) mal súd preukázané, že v uvedenom liste žalovaný uznal dlh zo
zmluvy o úvere č. 1458158832 vo výške 1 302,97 eur, ktorý sa stal splatný dňa 29.12.2014, v zmysle
§ 558 Občianskeho zákonníka, čo do dôvodu i výšky s tým, že si je vedomí, že musí uhradiť Poštovej
banke, a.s. i úroky z istiny vo výške 25,50% ročne a úroky z omeškania vo výške 5,25% ročne.

9. Z listiny s názvom aktuálny stav pohľadávky zo zmluvy o úvere ku dňu 15.10.2017 (č.l. 29 spisu) mal
súd preukázané, že aktuálny stav pohľadávky na základe predmetnej zmluvy o úvere voči žalovanému
k 15.10.2017 predstavuje z titulu istiny 995,05 eur, z titulu úrokov 1 056,90 eur a z titulu poplatkov 39,28
eur a spolu 2 091,23 eur.

10. Zo zmluvy o postúpení pohľadávok č. 1/2017 z 13.6.2017 (č.l. 17 spisu) mal súd preukázané, že
pôvodný veriteľ Poštová banka, a.s. ako postupca postúpil na žalobcu ako postupníka pohľadávky
špecifikované v prílohe č. 1, ktorá tvorí neoddeliteľnú súčasť tejto zmluvy v zmysle § 524 a násl.
Občianskeho zákonníka, pričom v prílohe na č.l. 21 pod poradovým číslom 329 je uvedená pohľadávka

pôvodného veriteľa na základe úverového účtu 0091903992 voči žalovanému v celkovej výške 1 987,07
eur.

11. Podľa § 9 Zák.č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov v znení platnom do 30.4.2014, (1) zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú

formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na
inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. (2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh
spotrebiteľského úveru, b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu,alebo meno, priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa,
ak ide o fyzickú osobu; ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere
uzavieraná prostredníctvom finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o

ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo
fyzickú osobu, c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo
k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo
služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru
alebo služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu
alebo ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru,
podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška

úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k
zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak
sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto
informácie o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu
mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných

v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet
tejto ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných
poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom
s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa
vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe

zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania
úrokov a súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť
bez amortizácie istiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa
zaznamenávajú platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za

používanie platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi
zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú
sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a
prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere, p) upozornenie týkajúce sa následkov
nesplácaniaspotrebiteľskéhoúveru,q)veriteľomvyžadovanéručeniealebopoistenie,r)výškupoplatkov

hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a
podmienky ich uplatnenia, t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup
pri takom splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského
úveru pred lehotou splatnosti podľa § 16, u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) právo

na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a
ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu
a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, x)
názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23, y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej
miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej
percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere
uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery
nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

12. Podľa § 9 cit. zákona ods. 9) od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok, poplatky alebo
akékoľvek iné plnenie, ktoré nie sú ustanovené zákonom alebo uvedené v zmluve o spotrebiteľskom
úvere alebo jej prílohách. (10) Veriteľovi sa zakazuje požadovať od spotrebiteľa úhradu poplatkov,
náhradu nákladov alebo inú odplatu za vedenie, evidenciu alebo správu spotrebiteľského úveru

alebo účtu alebo zrušenie účtu, na ktorom je vedený spotrebiteľský úver a ktorého zriadenie alebo
vedenie je podmienkou poskytnutia spotrebiteľského úveru alebo poskytnutia spotrebiteľského úveru za
ponúkanýchpodmienok;toneplatí,akideoúčetpodľa§708až715Obchodnéhozákonníka,osobitnéhozákona 18a) alebo o osobitnú službu, ktorá nie je podmienkou úverového vzťahu a ktorej podmienkou
poskytnutia je písomný súhlas spotrebiteľa.

13. Podľa § 11 cit. zákona ods. 1) poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez
poplatkov, ak a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1, b) zmluva
o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y), c) zmluva
o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie alebo
do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo d) v zmluve o spotrebiteľskom

úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v neprospech spotrebiteľa. (2) Ak
veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je oprávnený vyžadovať od spotrebiteľa
jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru. V prípade hrubého porušenia povinnosti podľa § 7 ods.
1 sa úver považuje za bezúročný a bez poplatkov. Za hrubé porušenie povinnosti podľa § 7 ods.
1 sa považuje posudzovanie schopnosti splácať úver veriteľom bez akýchkoľvek údajov o príjmoch,
výdavkoch a rodinnom stave spotrebiteľa alebo bez nahliadnutia do príslušnej databázy údajov o

spotrebiteľoch na účely posudzovania ich schopnosti splácania úverov.

14. Vychádzajúc zo skutkových zistení v predmetnej veci a citovaných ustanovení zákona, posúdil
súd žalobný návrh žalobcu ako opodstatnený iba sčasti. Predmetná úverová zmluva vzhľadom na jej
obsahovénáležitostijespotrebiteľskýmúveromvzmysle§2písm.a)Zákonaospotrebiteľskýchúveroch

v znení platnom v čase uzavretia zmluvy, keďže pôvodný veriteľ ako dodávateľ poskytol žalovanému,
ktorý nekonal v rámci svojej podnikateľskej činnosti /teda v postavení spotrebiteľa/ finančné prostriedky,
ktoré sa žalovaný zaviazal splácať v splátkach. Podporne platí na daný vzťah aj úprava § 52 a nasl.
ustanovení Občianskeho zákonníka o spotrebiteľských zmluvách.

15. Z vyššie doložených listinných dôkazov podľa názoru súdu nesporne vyplýva, že na základe
uzavretej zmluvy o spotrebiteľskom úvere z 10.2.2014 žalobca poskytol žalovanému úver vo výške 1
000,-eur, z ktorého nesplatená istina zo strany žalovaného predstavuje 995,05 eur.

16. V danom prípade bolo potrebné zo strany súdu vykonať posúdenie splnenia zákonných náležitostí

úverovej zmluvy podľa zákona o spotrebit. úveroch a následne posúdiť, či žalovaný je povinný žalobcovi
uhradiť žalovanú istinu, zmluvné úroky, úroky z omeškania a poplatky. Podľa názoru súdu v danom
prípade neboli splnené podmienky pre rozhodnutie vo veci v zmysle § 282 C.s.p rozsudkom pre
uznanie nároku, keďže k uznaniu zo strany žalovaného nedošlo počas začatého súdneho konania,
pričom samotné uznanie dlhu zo strany žalovaného podľa názoru súdu nebráni súdu podrobiť daný

spotrebiteľský vzťah súdnej kontrole.

17. Preskúmaním uvedenej úverovej zmluvy dospel súd k záveru, že zmluva o spotrebit. úvere v danom
prípade nespĺňa náležitosti stanovené v § 9 ods. 2 cit. zákona, a to podľa písm. k/ výšku, počet a
termíny splátok, istiny, úrokov a iných poplatkov prípadne poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať

k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebit. úver na účely jeho
splatenia, podľa písm. j/ ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ
zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebit. úvere, a to s
prihliadnutímna ďalejuvedené.Vtejsúvislostisúdudáva,žemedzizmluvnýmistranamiboladohodnutá
výška mesačnej splátky vo výške 28,- eur a celkový počet splátok 72 mesiacov, na základe čoho mal

potom žalovaný zaplatiť spolu 2 016,- eur ( 28,- eur x 72 mesiacov). V zmluve o úvere je však uvedená
celková výška nákladov 906,06 eur, čo je potom v danom prípade nesprávne, keďže úver predstavoval
1 000,- eur, pričom v zmluve úplne absentuje i údaj o celkovej čiastke, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť.
Ďalej je potrebné uviesť, že keďže mal za dobu 72 mesiacov žalovaný splatiť celkovo 2 016,- eur,
RPMN predstavuje 35,41% ročne , pričom v zmluve je uvedená RPMN vo výške 28,75% ročne, čiže v

nesprávnej a nižšej výške.

18. Preto súd na základe uvedeného dospel k záveru, že v zmysle § 11 ods. 1 písm. b/ d/ cit. zákona
č. 129/2010 Z.z. v znení platnom v čase uzavretia zmluvy, keďže zmluva o spotrebit. úvere neobsahuje
vyššie uvedené podstatné obsahové náležitosti, daný spotrebit. úver sa považuje za bezúročný a bez

poplatkov.

19. Na základe uvedeného má žalobca nárok len na vrátenie nesplatenej istiny z poskytnutého úveru,
čo v danom prípade predstavuje 995,05 eur, preto súd podanému žalobnému návrhu v tejto časti akoopodstatnenému vyhovel a v prevyšujúcej časti, keďže sa predmetný úver považuje za bezúročný a bez
poplatkov, súd žalobu v časti o zaplatenie vyčíslených úrokov vo výške 1 056,90 eur, úrokov vo výške
25,55% ročne z dlžnej sumy od 16.10.2017 do zaplatenia a v časti bankových poplatkov vo výške 39,28

eur ako neopodstatnenú zamietol.

20. Keďže žalovaný nesplatil poskytnutú úverovú istinu v lehote splatnosti dohodnutej v zmluve o
úvere a ani na základe výziev v listoch z 9.12.2014 a 29.12.2014, pričom k predčasnému zosplatneniu
pohľadávky došlo listom z 29.12.2014 ku dňu 29.12.2014, súd priznal žalobcovi i úrok z omeškania zo

sumy 995,05 eur od 16.10.2017 do zaplatenia, a to v zmysle § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka v
spojení s § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. v znení neskorších predpisov a podanej žalobe v tejto
časti ako opodstatnenej vyhovel.

21.Onáhradetrovkonaniasporovýchstránvpredmetnejvecirozhodolsúdpodľa§ 218ods.1vetaprvá,
§ 262 ods. 1 a § 255 ods. 1,2 C.s.p.. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia

celkovo 2 091,23 eur z titulu nesplatenej istiny a vyčísleného príslušenstva, pričom súd žalobe vyhovel
len v časti o zaplatenie 995,05 eur, na základe čoho úspech žalobcu predstavuje 47,58 %, neúspech
52,42 %, na základe čoho súd konštatuje, že žalobca bol v konaní v prevažnej časti neúspešný, preto
mu súd náhradu trov konania voči žalovanému nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Krajský
súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie
musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, spisovú značku, čo sa ním sleduje a podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne

( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami
uvedenými v § 365 ods. 1,2 CSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení o výkone rozhodnutia Civilného sporového poriadku a

Exekučného poriadku.