Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Tatiana Kovácsová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/108/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010584
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010584.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 03.12.2018, takto

rozhodol :

Obvinená A. O., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Y. II/XX, J., toho času zadržaná v cele policajného
zaistenia na Obvodnom oddelení PZ Fiľakovo, zamestnaná, netrestaná,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
- dňa 01.12.2018 v čase o 14:00 hod. v predajni S. Lučenec si na predajnej ploche do tašky ukryla 1
ks balenia pistácii v hodnote 4,39 Eur, 1 ks Essence make up v hodnote 3,99 Eur, 1 ks balenie ľadovej
čokolády v hodnote 2,59 Eur a 1 ks. lepidlo Loctite Easy v hodnote 3,59 Eur, t.j. tovar v celkovej hodnote
spolu vo výške 14,96 Eur a následne s týmto tovarom bez zaplatenia prešla cez pokladničnú zónu,
kde zaplatila len za pečivo, po čom bola zastavená pracovníkom predajne a vyzvaná, aby predložila

odcudzený tovar, ktorý dobrovoľne vydala, čím takto pre spoločnosť OD S. so sídlom na ulici P. hrdinov
XXXX v J. spôsobila celkovú škodu vo výške 14,96 Eur, pričom dňa 19.11.2018 jej za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov bola
Obvodným oddelením PZ Lučenec blokom č. 16157374 uložená pokuta vo výške 30 Eur,

teda

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

čím spáchala

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu p o d m i e n
e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní

odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.