Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tatiana Kovácsová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/108/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010584
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010584.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 03.12.2018, takto

rozhodol :

Obvinená A. O., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Y. II/XX, J., toho času zadržaná v cele policajného
zaistenia na Obvodnom oddelení PZ Fiľakovo, zamestnaná, netrestaná,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
- dňa 01.12.2018 v čase o 14:00 hod. v predajni S. Lučenec si na predajnej ploche do tašky ukryla 1
ks balenia pistácii v hodnote 4,39 Eur, 1 ks Essence make up v hodnote 3,99 Eur, 1 ks balenie ľadovej
čokolády v hodnote 2,59 Eur a 1 ks. lepidlo Loctite Easy v hodnote 3,59 Eur, t.j. tovar v celkovej hodnote
spolu vo výške 14,96 Eur a následne s týmto tovarom bez zaplatenia prešla cez pokladničnú zónu,
kde zaplatila len za pečivo, po čom bola zastavená pracovníkom predajne a vyzvaná, aby predložila

odcudzený tovar, ktorý dobrovoľne vydala, čím takto pre spoločnosť OD S. so sídlom na ulici P. hrdinov
XXXX v J. spôsobila celkovú škodu vo výške 14,96 Eur, pričom dňa 19.11.2018 jej za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov bola
Obvodným oddelením PZ Lučenec blokom č. 16157374 uložená pokuta vo výške 30 Eur,

teda

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

čím spáchala

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu p o d m i e n
e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní

odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.