Uznesenie Judgement was issued on Friday, July 22, 2016

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 1Er/938/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3508897855
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Pavlovič
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2016:3508897855.2

Uznesenie

1Er/938/2008-53
IČS: 3508897855
EX 35/02

U z n e s e n i e

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so
sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154, proti povinnému: Z. Č., nar. XX.XX.XXXX,
bytom K. XXXX/X, XXX XX G. M. G. Z., o vymoženie 1.044,70 Eur s príslušenstvom, v exekúcii
EX 35/02 vykonávanej súdnym exekútorom Mgr. Angelikou Slopovskou, so sídlom Exekútorského

úradu v Bratislave, Sedlárska 6, o návrhu na schválenie nadobudnutia spoluvlastníckeho podielu k
nehnuteľnostiam zo dňa 24.03.2003, t a k t o

r o z h o d o l :

Schvaľuje nadobudnutie spoluvlastníckeho podielu nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX, vedeného
na Okresnom úrade Nové Mesto nad Váhom, katastrálny odbor, pre obec Nové Mesto nad Váhom, k.ú.
G. M. G. Z., a to garáž so súpisným číslom XXXX stojacu na parcele registra „C“, parcelné číslo XXXX/

XX, vedená ako Garáž, druh stavby: Samostatne stojaca garáž, o veľkosti 1/2 z celku, vedeného na
meno povinného: Z. Č., rod. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX G. M. G. Z., v prospech
spoluvlastníka: Q. F., rod. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom M.. K. XXXX/X, XXX XX O., za cenu
stanovenú súdnym znalcom vo výške 63.595,- Sk (2.110,97 Eur).

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom poveril súdneho exekútora Mgr. Angeliku
Slopovskú, so sídlom Exekútorského úradu v Bratislave, Sedlárska 6, poverením č. 5304*006655 zo

dňa 28.02.2002, vykonaním exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 31.472,50 Sk (1.044,70
Eur) s príslušenstvom, pričom návrh bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 05.02.2002, kedy sa začalo
exekučné konanie.

2. Tunajšiemu súdu doručil súdny exekútor dňa 24.03.2003 návrh na schválenie nadobudnutia
spoluvlastníckeho podielu spolu s uplatnením si predkupného práva spoluvlastníkom nehnuteľnosti, ako

i so súhlasom oprávneného k predaju nehnuteľnosti spolu s celým exekučným spisom EX 35/02.

3. Podľa § 166 ods. 1 Exekučného poriadku, na exekúciu predajom spoluvlastníckeho podielu na
hnuteľnej veci alebo na nehnuteľnosti sa použijú ustanovenia o exekúcii predajom hnuteľných vecí a
nehnuteľností. O vykonaní exekúcie upovedomí exekútor ostatných spoluvlastníkov.

4. Podľa § 166 ods. 2 exekučného poriadku, spoluvlastník veci, ktorá je v podielovom spoluvlastníctve,
môže zabrániť predaju veci, ak najneskôr do začiatku dražby zloží u exekútora v hotovosti alebo šekomna účet exekútora sumu vo výške podielu, ktorý sa má vydražiť. Ak sa tak stane, exekútor s touto sumou
naloží ako s výsledkom predaja.

5. Podľa § 134 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu predajom nehnuteľnosti možno vykonať len
vtedy, ak oprávnený s exekúciou predajom nehnuteľnosti označenej v upovedomení o začatí exekúcie
predajom nehnuteľnosti súhlasí a ak sa preukázalo, že nehnuteľnosť je vo vlastníctve povinného.

6. Z predloženého exekučného spisu súdneho exekútora č. EX 35/02 súd zistil, že pôvodný oprávnený

WOLKSWAGEN Finančné služby Slovensko s.r.o., so sídlom Vajnorská 98, 831 04 Bratislava, IČO: 31
341 438, udelil súhlas s predajom nehnuteľnosti písomným podaním zo dňa 14.05.2002. Predmetná
nehnuteľnosť bola ohodnotená znalcom Ing. Evou Seifertovou znaleckým posudkom č. 122/2002 zo
dňa 03.07.2002 vo výške pripadajúcej na podiel povinného v sume 63.595,- Sk (2.110,97 Eur). O takto
stanovenej cene boli oboznámené osoby a orgány podľa § 139 ods. 5 Exekučného poriadku, pričom
dňa 24.03.2003 bola na exekútorský úrad doručená písomnosť spolumajiteľa predmetnej nehnuteľnosti,

ktorý si uplatnil predkupné právo v zmysle § 166 Exekučného poriadku a zároveň zložil v prospech tejto
exekúcie sumu 63.595,- Sk (2.110,97 Eur). Na základe vyššie uvedených skutočností súd návrh na
schválenie nadobudnutia spoluvlastníckeho podielu spoluvlastníkovi schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie; (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).