Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Michal Fiala

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6T/172/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115012011
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3115012011.10

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti odsúdenému R. V., W.. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom M., C.
XXXX/X, t. č. v ÚVTOS Banská Bystrica - Kráľová, pre prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2
písm. a) Tr. zákona a iné, predsedom senátu JUDr. Michalom Fialom v Trenčíne dňa 05.12.2018 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Tr. poriadku súd opravuje prvopis rozsudku Okresného súdu Trenčín sp. zn.
6T/172/2015zodňa19.10.2018ajehorovnopisy,keďsúdvovýrokunesprávneuviedoldátumnarodenia

odsúdeného v tvare „XX.XX.XXXX“, pričom správne má byť v tvare „XX.XX.XXXX“.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 6T/172/2015 zo dňa 19.10.2018, právoplatným dňa
19.10.2018, bol R. V., W.. XX.XX.XXXX, uznaný vinným zo spáchania prečinu sprenevery podľa § 213
ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona a iné.

Pri vyhotovení rozsudku sa však vyskytla pisárska chyba, keď súd vo výroku nesprávne uviedol dátum
narodenia odsúdeného v tvare „XX.XX.XXXX“, pričom správne má byť v tvare „XX.XX.XXXX“.

Podľa § 174 ods. 1 Tr. poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch,
tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť

aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 174 ods. 2 Tr. poriadku rovnopis uznesenia o oprave sa doručí všetkým osobám, ktorým bol
doručený rovnopis rozsudku.

Podľa § 174 ods. 4 Tr. poriadku po právoplatnosti uznesenia o oprave sa uznesenie o oprave stáva

súčasťou pôvodného rozsudku, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti uznesenia.

Podľa§175Tr.poriadkuaksaopravavyhotoveniarozsudkualeboopravarovnopisurozsudkupodstatne
dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej opraveným
výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti uzneseniu o
oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom priamo

dotknutú poučiť.

Vzhľadom k týmto skutočnostiam bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia. V zmysle § 174 ods. 4 Tr. poriadku po právoplatnosti tohto uznesenia o oprave sa toto
stáva súčasťou pôvodného rozsudku, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti tohto uznesenia.Keďže sa oprava vyhotovenia prvopisu rozsudku a jeho rovnopisov podstatne nedotkla obsahu
niektorého z výrokov opravovaného rozsudku, tak neplynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej
opraveným výrokom nová lehota na podanie odvolania proti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia (doručenia) podať
sťažnosť na Okresný súd Trenčín. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.