Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Fiala
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6T/172/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115012011
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3115012011.10
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti odsúdenému R. V., W.. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom M., C.
XXXX/X, t. č. v ÚVTOS Banská Bystrica - Kráľová, pre prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2
písm. a) Tr. zákona a iné, predsedom senátu JUDr. Michalom Fialom v Trenčíne dňa 05.12.2018 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 174 ods. 1 Tr. poriadku súd opravuje prvopis rozsudku Okresného súdu Trenčín sp. zn.
6T/172/2015zodňa19.10.2018ajehorovnopisy,keďsúdvovýrokunesprávneuviedoldátumnarodenia
odsúdeného v tvare „XX.XX.XXXX“, pričom správne má byť v tvare „XX.XX.XXXX“.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 6T/172/2015 zo dňa 19.10.2018, právoplatným dňa
19.10.2018, bol R. V., W.. XX.XX.XXXX, uznaný vinným zo spáchania prečinu sprenevery podľa § 213
ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona a iné.
Pri vyhotovení rozsudku sa však vyskytla pisárska chyba, keď súd vo výroku nesprávne uviedol dátum
narodenia odsúdeného v tvare „XX.XX.XXXX“, pričom správne má byť v tvare „XX.XX.XXXX“.
Podľa § 174 ods. 1 Tr. poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch,
tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.
Podľa § 174 ods. 2 Tr. poriadku rovnopis uznesenia o oprave sa doručí všetkým osobám, ktorým bol
doručený rovnopis rozsudku.
Podľa § 174 ods. 4 Tr. poriadku po právoplatnosti uznesenia o oprave sa uznesenie o oprave stáva
súčasťou pôvodného rozsudku, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti uznesenia.
Podľa§175Tr.poriadkuaksaopravavyhotoveniarozsudkualeboopravarovnopisurozsudkupodstatne
dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej opraveným
výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti uzneseniu o
oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom priamo
dotknutú poučiť.
Vzhľadom k týmto skutočnostiam bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia. V zmysle § 174 ods. 4 Tr. poriadku po právoplatnosti tohto uznesenia o oprave sa toto
stáva súčasťou pôvodného rozsudku, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti tohto uznesenia.Keďže sa oprava vyhotovenia prvopisu rozsudku a jeho rovnopisov podstatne nedotkla obsahu
niektorého z výrokov opravovaného rozsudku, tak neplynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej
opraveným výrokom nová lehota na podanie odvolania proti rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia (doručenia) podať
sťažnosť na Okresný súd Trenčín. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.