Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 28, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 37P/174/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118313772
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Cvengová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118313772.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci starostlivosti o maloletú W. Z., K.. XX. XX. XXXX, I. O. O.
O., t. č. bytom u navrhovateľov, v konaní zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Banská Bystrica, na návrh manželov 1/ O.. S. R.A. S., K.. XX. XX. XXXX U. X/ Q. R., K.. XX. XX. XXXX,
R. I. O. Ž. K. Z., Z. XX, za účasti poručníka Mesto Banská Bystrica, o zverenie maloletého dieťaťa do
predosvojiteľskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd maloletú W. Z., K.. XX. XX. XXXX zveruje do predosvojiteľskej starostlivosti manželov O.. S. R. S.,
K.. XX. XX. XXXX U. Q. R., K.. XX. XX. XXXX, ktorí sú povinní zabezpečovať osobnú starostlivosť o
maloletú v rovnakom rozsahu ako rodičia a sú oprávnení maloletú zastupovať a spravovať jej majetok
v bežných veciach.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 07. 08. 2018 domáhali zverenia maloletej
do predosvojiteľskej starostlivosti. Svoj návrh odôvodnili tým, že manželstvo uzatvorili 28. 11. 2008,
pričom ich manželstvo ostalo zo zdravotných dôvodov bezdetné. Vzhľadom na uvedené sa rozhodli
pre osvojenie dieťaťa, nakoľko si chceli založiť rodinu. Od roku 2014 sú zapísaní v zozname osôb,
ktoré majú záujem stať sa osvojiteľom, pričom v septembri 2016 im Úrad práce, sociálnych vecí a

rodiny Banská Bystrica udelil súhlas s nadviazaním osobného vzťahu s maloletou. Prvýkrát sa stretli s
maloletou 01. 10. 2016 v profesionálnej rodine v Krupine, kde bola maloletá zverená v rámci detského
domova. Ďalšie kontakty sa uskutočnili v októbri až novembri 2016. Od novembra 2016 bola maloletá na
základe dohody s detským domovom v ich pravidelnej osobnej starostlivosti. Poukázali na to, že majú
vytvorené aj vhodné bytové podmienky pre starostlivosť o maloletú, pre maloletú majú zabezpečené
všetky potrebné veci, oblečenie, drogériu, hračky, detskú postieľku. Maloletá sa postupne oboznamuje

aj s ostatnými členmi rodiny, ktorí na ňu reagujú pozitívne. Vzhľadom na uvedené poukázali na to, že
zverenie maloletej do ich predosvojiteľskej starostlivosti bude predovšetkým v záujme maloletej, nakoľko
maloletejsavenujú,tráviasňouvšetokvoľnýčas,vichprítomnostijespokojná.Ďalejvpriebehukonania
na pojednávaní navrhovatelia zhodne uviedli, že majú záujem o osvojenie maloletej. Maloletá na nich
obidvoch reaguje pozitívne ako na rodičov, teší sa z ich prítomnosti, volá ich mama a tato. Zároveň
obidvaja zhodne uviedli, že maloletú volajú G. s tým, že maloletá na toto meno už aj reaguje. Sama

maloletá vie povedať, že sa volá G. R.. Poukázali na to, že je medzi nimi vytvorená už aj citová väzba,
nakoľko maloletá keď spí alebo sa niečoho bojí vezme navrhovateľku za ruku, takisto za nimi príde,
objíme ich, pritúli sa. Maloletá už aj pozná ich domácnosť, vie, kde má svoju izbu, svoje hračky. Obidvaja
navrhovatelia zhodne označili, akú má maloletá najobľúbenejšiu hračku, aké sú jej záujmy. Taktiež
navrhovatelia vedeli aké má maloletá obľúbené jedlo, opísali jej povahu ako aj denný režim. Poukázali
na to, že maloletá k nim prišla prvýkrát v novembri 2016, kedy mala zhruba 5 mesiacov. V súčasnosti má

maloletá 2 a pol roka, nenavštevuje žiadne predškolské zariadenie, osobnú starostlivosť zabezpečuje
cez deň navrhovateľka ako aj matka navrhovateľky. Čo sa týka bytových pomerov, navrhovatelia bývajúv štvorizbovom byte, ktorý je v osobnom vlastníctve navrhovateľky, maloletá tam má svoju vlastnú izbu.
Obidvaja navrhovatelia dosahujú príjem ako SZČO, v priemere obaja 1.000,- € mesačne. Navrhovateľka
od augusta 2018 poberá rodinné prídavky a je jej vyplácaný spätne aj materský príspevok. Navrhovatelia

nemajú vyživovaciu povinnosť. Taktiež nemajú záznam v registri trestov ani v registri priestupkov, so
susedmi vychádzajú dobre, v mieste bydliska majú dobrú povesť. Navrhovateľka sa v súčasnosti lieči
na astmu, užíva aj lieky. Navrhovateľ sa nelieči na nič. Obidvaja poukázali na to, že najbližšia rodina
reaguje pozitívne na maloletú, neriešia, či k nim prišla prirodzenou cestou alebo nie, majú ju radi.

2. Poručník maloletej uviedol, že si overoval povesť navrhovateľov, taktiež ich sociálne pomery, ako aj
pomery ohľadom maloletej. Odporučil podanému návrhu navrhovateľov vyhovieť a maloletú zveriť do
ich predosvojiteľskej starostlivosti.

3. Opatrovník maloletej na pojednávaní poukázal na to, že maloletá sa narodila mimo manželstva
rodičov, pričom uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 37P/174/2018 - 43 zo dňa 09.

08. 2018, právoplatným 31. 08. 2018 bola maloletá dočasne odovzdaná do osobnej starostlivosti
navrhovateľov. V rámci sociálneho zisťovania neboli zistené žiadne nedostatky v starostlivosti o
maloletú. Maloletá v rodine navrhovateľov má vytvorené vhodné podmienky pre zdravý fyzický,
psychický a sociálny vývin. Medzi maloletou a navrhovateľmi ako aj širšou rodinou je vytvorený citový
vzťah. Navrhovatelia spĺňajú všetky zákonné podmienky na zverenie maloletej do predosvojiteľskej

starostlivosti. Z uvedeného dôvodu odporučil podanému návrhu vyhovieť a maloletú zveriť do
predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov.

4. Z opatrovaneckého spisu maloletej vyplýva, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k.
36P/149/2016 - 7 zo dňa 11. 07. 2016 bola maloletá dočasne odovzdaná do starostlivosti Detského

domova Centrum Srdiečko, Wolkerova 26, Banská Bystrica a matke bola uložená povinnosť prispievať
na výživu maloletej v minimálnej výške výživného na účet zariadenia počnúc dňom umiestnenia
maloletej. Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 36P/189/2016 - 48 zo dňa 11. 01. 2017
súd určil, že maloletá je osvojiteľná. Nad maloletou bola nariadená ústavná starostlivosť rozsudkom
Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 32P/295/2016 - 99 zo dňa 08. 03. 2018, ktorá sa realizovala

v Detskom domove Centrum Srdiečko, Wolkerova 26, Banská Bystrica s tým, že každý z rodičov bol
zaviazaný prispievať na výživu maloletej vo výške minimálneho výživného na účet zariadenia počnúc
dňom právoplatnosti rozhodnutia. Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 37P/228/2017
- 97 zo dňa 26. 04. 2018, právoplatným dňa 02. 08. 2018 boli rodičia maloletej pozbavení výkonu
rodičovských práv a povinností vo vzťahu k maloletej, maloletej bol zároveň ustanovený poručník

Mesto Banská Bystrica, ktorý je oprávnený a povinný dohliadnuť na rozsah a spôsob starostlivosti o
maloletú, maloletú zastupovať a spravovať jej majetok. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.
k. 37P/174/2018 - 33 zo dňa 09. 08. 2018 bolo neodkladným opatrením nariadené Detskému domovu
Signál ohrozenia o. z. Centrum Srdiečko povinnosť odovzdať maloletú dočasne do osobnej starostlivosti
navrhovateľov.

5. Z výpisu z registra trestov ako aj lustráciou v registri priestupkov bolo zistené, že navrhovatelia sú
osobami bezúhonnými a podľa vyjadrenia ich ošetrujúcich lekárov sú zdraví a spôsobilí vychovávať
maloleté dieťa. Z lekárskej správy maloletej vyplýva, že maloletá je zdravá, má absolvované všetky
povinné očkovania, je psychomotorický vývin je primeraný veku.

6. Zo správy o povesti na navrhovateľov z mesta Žiar nad Hronom vyplýva, že mestská polícia sa
nezaoberala v žiadnej súvislosti s navrhovateľmi. Navrhovateľka je evidovaná ako daňovník podľa
zákona o miestnych daniach a miestnom poplatku s tým, že je vlastníčkou nehnuteľnosti nachádzajúcej
sa v katastrálnom území mesta Žiar nad Hronom.

7. Z oznámenia Daňového úradu Banská Bystrica vyplýva, že navrhovateľka ako daňový subjekt za rok
2017 mala základ dane X.XXX,XX € a navrhovateľ mal ako daňový subjekt za rok 2017 základ dane
X.XXX,XX €.

8. Podľa § 103 ods. 1, 2, 4, 5 Zákona o rodine, pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť
maloleté dieťa najmenej po dobu deviatich mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady
spojené s predosvojiteľskou starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ. O zverení maloletého dieťaťa
do starostlivosti budúcich osvojiteľov podľa odseku 1 rozhodne na návrh budúceho osvojiteľa súd;ustanovenia § 101 a 102 sa použijú primerane. Ak budúci osvojiteľ nepodá návrh na osvojenie
maloletého dieťaťa najneskôr v lehote osemnástich mesiacov od zverenia maloletého dieťaťa do
starostlivosti budúceho osvojiteľa, súd môže zrušiť predosvojiteľskú starostlivosť. V rozhodnutí o zverení

maloletého dieťaťa do starostlivosti budúcich osvojiteľov súd vymedzí rozsah ich práv a povinností k
maloletému dieťaťu. Budúci osvojiteľ má rovnaké práva a povinnosti ako osoba, ktorej bolo maloleté
dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti.

9. Podľa § 152 Civilného mimosporového poriadku, účastníkmi konania o zverení maloletého do

predosvojiteľskej starostlivosti sú tí, ktorí by nimi boli v konaní o osvojenie.

10. Podľa § 144 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, účastníkmi konania o osvojenie sú
osvojovanédieťa,jehorodičia,prípadneporučník,osvojiteľajehomanžel.Rodičiaosvojovanéhodieťaťa
nie sú účastníkmi konania o osvojení, ak sú pozbavení rodičovských práv a povinností alebo ak sú
pozbavení spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu. V týchto prípadoch je účastníkom poručník.

11.Zvykonanéhodokazovaniamásúdpreukázané,ženavrhovateliaspĺňajúvšetkyzákonomstanovené
podmienky pre zverenie maloletej do ich predosvojiteľskej starostlivosti. Sú schopní maloletej vytvoriť
veľmi dobré rodinné, výchovné prostredie a zabezpečiť maloletú aj po materiálnej stránke. Medzi
navrhovateľmi a maloletou sa vytvorila veľmi silná citová väzba, ktorá sa naďalej rozvíja. V starostlivosti

navrhovateľov neboli sociálnym šetrením zistené žiadne nedostatky, maloletá v ich starostlivosti
prospieva a napreduje. Navrhovatelia maloletej zabezpečujú potrebnú starostlivosť, poznajú jej denný
režim, povahu, dohliadajú na jej zdravotný stav, poskytujú jej pocit istoty a bezpečia. Maloletá na
navrhovateľov reaguje pozitívne, pozná ich domácnosť, v ich starostlivosti prospieva po každej stránke.
Blízka rodina navrhovateľov reaguje na maloletú pozitívne, prijali ju. Navrhovatelia spĺňajú predpoklady

aj po zdravotnej, osobnostnej a morálnej stránke. Ich povesť v mieste bydliska je dobrá, sú bezúhonní,
ich zdravotný stav je vyhovujúci. Navrhovatelia vyjadrili záujem do budúcna si maloletú osvojiť. Súdom
ustanovený poručník udelil súhlas so zverením maloletej do starostlivosti navrhovateľov ako budúcich
osvojiteľov. Taktiež opatrovník maloletej odporučil súdu návrhu navrhovateľov v celom rozsahu vyhovieť.
Súd vzhľadom na takto vykonané dokazovanie nemal preukázanú žiadnu objektívnu prekážku, ktorá by

bránila zvereniu maloletej do starostlivosti navrhovateľov ako budúcich osvojiteľov, a preto ich návrhu
vyhovel.

12. Súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia zároveň vymedzil rozsah práv a povinností
navrhovateľov tak, že navrhovatelia sú povinní zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletú v

rovnakom rozsahu ako rodičia a zároveň sú oprávnení a povinní maloletú zastupovať a spravovať jej
majetok v bežných veciach. V danom prípade súd poukazuje, že v prevyšujúcej časti výkon rodičovských
právapovinnostívovzťahukmaloletejvykonávasúdomustanovenýporučníkvzhľadomnato,žerodičia
maloletej boli pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností vo vzťahu k maloletej v celom rozsahu.
Konanie navrhovateľov a poručníka maloletej musí byť teda vo vzájomnej zhode a predovšetkým v

prospech a v záujme maloletej.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania. Dôvody pre iné rozhodnutie o trovách konania súd v prejednávanej veci nezistil.

14. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

15. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov konania

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

16. Vzhľadom k tomu, že účastníci konania boli prítomní pri vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení
a poučení o opravnom prostriedku s poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia, písomné
vyhotovenie rozhodnutia neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu j e prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP), a to
písomne v troch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo

rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

Nakoľko sa účastníci vzdali práva podať odvolanie voči vynesenému rozhodnutiu, rozsudok nadobudne
právoplatnosť dňom posledného doručenia jednému z nich.