Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. november 2018

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 18Cpr/19/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118206000
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Krajčovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2018:2118206000.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobcu: V. F., nar.XX.XX.XXXX, bytom B. XXX/XXX, XXX XX Y. M.
zastúpený: PhDr. JUDr. Jaroslava Balážiová, advokát, so sídlom Dolné Bašty 2, 917 01 Trnava proti
žalovanému: A-MONT GmbH, organizačná zložka, so sídlom Skladová 2, 917 01 Trnava, IČO: 50 266
748 o zaplatenie 1.355,08 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e platobný rozkaz Okresného súdu Piešťany č. k. 18Cpr/19/2018-33 zo dňa

14.septembra 2018 v časti identifikačného údaju žalovaného tak, že IČO má znieť „IČO: 50 266 748“.
Súd o p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Piešťany č. k. 18Cpr/19/2018-41 zo dňa 7.novembra
2018 v časti identifikačného údaju žalovaného tak, že IČO má znieť „IČO: 50 266 748“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 16.07.2018 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1.355,08 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo

sumy 849,71 Eur od 01.02.2018 do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy
505,37 Eur od 01.03.2018 do zaplatenia, ako aj náhradu trov konania.

2. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 18Cpr/19/2018-33 zo dňa 14.septembra 2018,
ktorý sa stal právoplatným dňa 19.10.2018, ktorý opravil uznesením Okresného súdu Piešťany č. k.
18Cpr/19/2018-41 zo dňa 7.novembra 2018

4. Súd zistil, že v platobnom rozkaze Okresného súdu Piešťany č. k. 18Cpr/19/2018-33 zo dňa
14.septembra 2018 a aj v uznesení Okresného súdu Piešťany č. k. 18Cpr/19/2018-41 zo dňa
7.novembra 2018v časti identifikačného údaju žalovaného uviedol nesprávne IČO „IČO: 50 2696 748“,
pričom správne malo byť uvedené „IČO: 50 266 748“.

5. V platobnom rozkaze zo dňa 14.septembra 2018 č. k. 18Cpr/19/2018-33 Okresného súdu Piešťany
a aj v uznesení Okresného súdu Piešťany č. k. 18Cpr/19/2018-41 zo dňa 7.novembra 2018 došlo k
nesprávnemu uvedeniu identifikačného čísla žalovaného v záhlaví.

5. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd

vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Podľa § 234 odsek 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

7. Nakoľko v písomnom vyhotovení v platobného rozkazu Okresného súdu Piešťany č. k.

18Cpr/19/2018-33 zo dňa 14.septembra 2018 a aj v uznesení Okresného súdu Piešťany č.
k. 18Cpr/19/2018-41 zo dňa 7.novembra 2018 došlo k chybe v písaní, konkrétne v označeníidentifikačného čísla v záhlaví, súd aj bez návrhu v súlade s § 224 CSP rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 239 ods. 1 CSP podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Piešťany.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 CSP). Sťažnosť len proti
dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže
sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§ 244 CSP).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP)
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené, b)
kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania
(§ 127 ods. 2 CSP). Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).