Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. november 2018

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 13Er/591/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2516205936
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Jamborová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2018:2516205936.1

Uznesenie

OkresnýsúdPiešťanyvoveciexekúcieoprávneného:POHOTOVOSŤ,s.r.o.,IČO:35807598,sosídlom
Pribinova 25, Bratislava, v zast.: Advocate s.r.o., IČO: 36 865 141, so sídlom Pribinova 25, Bratislava,
proti povinnému: W. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XXXX/XX, V., vedenej u súdneho exekútora
JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., so sídlom exekútorského úradu Záhradnícka 60, Bratislava, pod č. EX
11087/16 na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 1.642,00 eur s prísl. a trovy exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 13Er/591/2016, u súdneho
exekútora č. EX 11087/16 zastavuje.

II. Povinný je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 25,93 eur, a to do troch dní
odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa21.08.2016sanazákladenávrhuoprávnenéhospísanéhodozápisnicepredsúdnymexekútorom
začalo exekučné konanie na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný rozsudok
sp. zn. SR 00206/16 zo dňa 29.04.2016 vydaný Stálym rozhodcovským súdom zriadeným Združením
arbitráže a mediácie (ďalej len „exekučný titul“).

2. Dňa 17.10.2016 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. (ďalej

len „súdny exekútor“) o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na vymoženie 1.642,00 eur s
príslušenstvom a trov exekúcie.

3. Podaním zo dňa 22.06.2018, doručeným súdu dňa 02.07.2018, oznámil súdny exekútor súdu,
že netrvá na udelení poverenia na vykonanie exekúcie, nakoľko pohľadávka oprávneného bola dňa
19.04.2018 uhradená celkom.

4. Podaním doručeným súdu dňa 19.07.2018 si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie vo výške 25,93
eur.

5. Dňa 23.10.2018 bolo doručené súdu podanie oprávneného, v ktorom oprávnený uviedol, že berie svoj
návrh na vykonanie exekúcie späť v celom rozsahu.

6. Podľa § 38 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak oprávnený vezme späť návrh na začatie
exekučnéhokonaniaskôr,akosúdpoveríexekútoravykonanímexekúcie,súdexekučnékonaniezastaví
a rozhodne o trovách konania.

7. Nakoľko späťvzatie návrhu zo strany oprávneného je dispozitívnym úkonom oprávneného, ktorým
oprávnený disponuje s predmetom konania alebo jeho časťou, a súd má naviac za preukázané, žepovinný dlžnú sumu po začatí exekučného konania uhradil, v zmysle § 38 ods. 3 Exekučného poriadku
súd exekučné konanie bez ďalšieho zastavil.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 197, ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného

konaniaskôr,akomuuplynielehotanapodanienámietok,máexekútornároknanáhradutrovkonaniavo
výške ustanovenej osobitným predpisom 4f) v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania
exekúcie. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu
za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

13. Podľa § 21a vyhlášky MS SR č. 288/1995 o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška“), odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

14. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Podaním doručeným súdu dňa 12.12.2016 si súdny exekútor uplatnil a vyčíslil trovy exekúcie v
celkovej výške 25,93 eur, ktoré pozostávajú z odmeny za spísanie návrhu vo výške 16,60 eur uplatnenej
v zmysle § 21a vyhlášky, poštovného vo výške 5,01 eur a 20% DPH vo výške 4,32 eur.

16. Po preskúmaní predloženého vyčíslenia trov exekúcie a obsahu spisu dospel súd k záveru, že súdny
exekútor si trovy exekúcie uplatnil a vyčíslil v súlade so zákonom a vyhláškou, a preto mu tieto v celom
uplatnenom rozsahu priznal.
17. Na náhradu priznaných trov exekúcie súd podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal

povinného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (Okresný súd
Piešťany).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. Ak podá ten, kto je na
to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti rozhodne súd prvej
inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania.
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie

zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.