Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Baka

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1T/37/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318010849
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318010849.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ľuboša Baku a prísediacich Štefana

Kollára a Tibora Vámoša v trestnej veci proti obžalovanému D. C. pre zločin krádeže podľa § 212 odsek
1, odsek 4 písmeno b/ Tr. zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 29. 10. 2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

D. C. nar. XX.XX.XXXX v R.,
trvale bytom R., U. XXX/X,

s a u z n á v a v i n n ý m, ž e

dňa 27.03.2018 v čase o 21:30 hod. v meste Šahy, na Hlavnom Námestí č. 7, vošiel cez odomknutú
drevenú bránu vedúcu od zadnej časti priestorov dvora objektu, v ktorom sa nachádzajú rôzne predajne
a následne pomocou železného profilu v tvare „L“ vypáčil spodnú časť plechových dverí pričom poškodil
aj visiaci zámok, po čom vošiel do priestoru medzi plechové dvere a presklené dvere, ktoré železným

profilom v tvare „L“ vypáčil v oblasti zámku a takto vošiel do priestorov Záložne - mobil shopu, kde
rozbil časť sklenej výplne vitríny, z ktorej potom odcudzil mobilné telefóny v počte cca 18 kusov doposiaľ
presne nezistených značiek (napr. FUJITSU SIEMENS, MY PHONE, TELENOR, LENOVO), 6 kusov
starších mobilných telefónov doposiaľ presne nezistených značiek, nachádzajúcich sa v presklenej časti
predajného pultu v zásuvke, 3 kusy tabletov, z ktorých dva kusy značky HUAWEI, 1 kus zn. COLOROVO
a notebook značky ASUS K53U, čím poškodenému L.S. odcudzením vecí spôsobil škodu vo výške cca
1.370,- eur poškodením škodu vo výške 70,- eur.
t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a spáchal taký čin závažnejším
spôsobom konania - vlámaním,
t ý m s p á c h a l

zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b/ Trestného zákona s poukazom na § 138
písmeno e/ Trestného zákona,

a za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, 3, § 42 odsek 1 Trestného zákona k
súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, súd

obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, sa obžalovanému určuje skúšobná doba probačného dohľadu
v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písm. f/ Trestného zákona súd obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v
príkazevskúšobnejdobezískaťurčitúpracovnúkvalifikáciualebozúčastniťsanarekvalifikačnomkurze.

Podľa § 42 odsek 2 Tr. zákona súd zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Levice
zo dňa 17.08.2018 sp. zn. 2T 68/2018 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo

nadväzujúce ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obžalovaného k náhrade spôsobenej škody pre
poškodeného L.S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., F. XXX/XX, vo výške 990,- Eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodeného L.S. so zvyškom nároku na náhradu škody

odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a obžalovaný vzdali
odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do pätnástich dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom tunajšieho súdu Krajskému súdu Nitra v troch písomných vyhotoveniach.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.