Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 24, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7Pc/14/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118205587
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:8118205587.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňa JUDr. Darina Puklušová, v právnej veci navrhovateľa:

G. L., nar. XX. X. XXXX, bytom E. Š. XX, XXX XX H., proti matke maloletého dieťaťa: 1./ O. L., P.. XX.
XX. XXXX, Y. B. XX, XXX XX O. za účasti maloletého dieťaťa: neurčené L., nar. X. X. XXXX, bytom B.
XX, XXX XX O., zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Poprade, pracovisko Levoča, o
návrhu na zapretie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že G. L., P.. XX. X. XXXX nie je otcom maloletého dieťaťa s neurčeným menom,
priezviskom L., P.. X. X. XXXX, zapísaného v Knihe narodení Matričného úradu Spišská Nová Ves,
zväzok XX, ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo XXX, narodeného z matky O. L., Z.. S., P.. XX.

XX. XXXX.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 C.m.p. na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 2 ods. 2 C.m.p. na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy

veci nevyplýva inak.

3. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže všetky strany sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali odvolania.

4. Podľa § 85 ods. 1 Zákona o rodine ak sa narodí dieťa v čase od uzavretia manželstva do uplynutia
trojstého dňa po zániku manželstva alebo po jeho vyhlásení za neplatné, považuje sa za otca manžel

matky.

5. Podľa § 86 ods. 1 Zákona o rodine manžel môže do troch rokov odo dňa, keď sa dozvedel o
skutočnostiach dôvodne spochybňujúcich, že je otcom dieťaťa, ktoré sa narodilo jeho manželke, zaprieť
na súde, že je jeho otcom.

6. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia rozsudok okresného súdu neobsahuje

odôvodnenie, keďže účastníci boli na pojednávaní prítomní, s vyhláseným rozsudkom súhlasili a vzdali
sa práva odvolania proti nemu.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.