Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. november 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 19P/106/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818204931
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Korbašová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:3818204931.2

Uznesenie

Okresný súd Martin vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: G. X., K.. XX.XX.XXXX, zastúpené v
konaní o prenesenie príslušnosti kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Martin,
pracovisko Turčianske Teplice, dieťa rodičov, matky: Q. X. R., K.. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXX/X,
I. I. - P., t.č. bytom O. XX/X, V., zastúpenej JUDr. Ing. Martinou Kiseľovou, advokátkou so sídlom Pavla
Mudroňa 26, Martin, IČO: 42392144 a otca: Š. X., K.. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XXX/X, O. Š., t.č.

bytom XX W., D. V. XX F., B. O., v konaní o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloletú, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Martin p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Prievidza, ktorému bude
vec po právoplatnosti tohto uznesenia postúpená.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletej G. X., K.. XX.XX.XXXX podala na Okresný súd Prievidza dňa 23.10.2018 návrh, v
ktorom žiadala, aby súd zaviazal otca maloletej na platenie zvýšeného výživného vo výške 300,- Eur

mesačne, z toho sumu 250,- Eur mesačne ako bežné výživné k rukám matky a sumu 50,- Eur určenú na
tvorbu úspor na osobitný účet maloletej, vždy do 10-teho dňa v mesiaci vopred počnúc dňom podania
návrhu, upravil stretávanie otca s maloletou v čase letných prázdnin každý rok od 28.07. od 16.00 hod.
do 04.08. do 16.00 hod. s tým, že otec si dieťa preberie v mieste bydliska matky, kam ho po skončení
styku matke vráti. Zároveň si matka uplatnila nárok na náhradu trov konania.

2. Okresný súd Prievidza dňa 02.11.2018 spis vo veci návrhu matky na zvýšenie výživného na maloletú
G. X. postúpil Okresnému súdu Martin, ktorý naposledy o maloletej rozhodoval rozsudkom sp. zn.
4P/88/2017.

3. Z obsahu spisu, najmä z návrhu matky, je zrejmé, že maloletá G. býva s matkou a priateľom matky
na adrese O.Ö. XX/X, B. V.. Maloletá G. navštevuje v V. materskú školu na Ulici V.. P. XXX/X a matka

pracuje v okrese V.. Bydlisko maloletej a jej matky v V. teda nemá len dočasný charakter, je predpoklad,
že sa na uvedenej adrese mienia trvalo zdržiavať. Obvyklý pobyt maloletého dieťaťa je teda v obvode
Okresného súdu Prievidza.

4. Podľa § 5 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), súd aj bez
námietky skúma príslušnosť počas celého konania.

5. Podľa § 112 ods. 1 CMP, na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom.

6. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje

miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.7. Pre určenie miestnej príslušnosti je rozhodujúci stav v čase začatia konania a miestna príslušnosť
trvá až do skončenia sporu, a to aj vtedy, ak by sa podmienky miestnej príslušnosti počas konania

zmenili. Súd v zmysle § 5 CMP z úradnej povinnosti skúma, či je daná podmienka miestnej príslušnosti.
V starostlivosti súdu o maloleté deti, ide o výlučnú miestnu príslušnosť, ktorá v zmysle § 112 ods. 2
CMP je daná bydliskom maloletého dieťaťa, pričom za bydlisko maloletého dieťaťa sa považuje miesto,
kde sa maloleté dieťa zdržuje na základe dohody svojich zákonných zástupcov alebo iným zákonným
spôsobom. Vo všetkých uvedených prípadoch musí ísť o úmysel trvalo sa zdržovať, prípadne ide o také

opatrenie, ktoré nemá dočasný charakter.

8. Súd na základe zistených skutočností a po preskúmaní miestnej príslušnosti podľa § 5 CMP s
poukazom na § 112 ods. 2 CMP preniesol svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Prievidza, v obvode
ktorého sa maloleté dieťa v súčasnosti zdržiava. Preto je v najlepšom záujme maloletého dieťaťa, aby
aktívne vo veci a v konaní prevzal miestnu príslušnosť Okresný súd Prievidza, odkazujúc na ustanovenie

§ 112 ods. 2 CMP. Prenesenie príslušnosti je aj v záujme hospodárnosti a účelnosti konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku /ďalej len „CSP“ v spojení s § 357 CSP).