Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/209/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117226868
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5117226868.3
Uznesenie
Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:
Q. Q., nar. XX.XX.XXXX,
bytom W. R. č. XXX, t. č. Súkromného liečebno-výchovného sanatórium, U. ul. 1, V., zastúpené Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny C., pracovisko M., ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matka M.
J., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. R. č. XXX a otec R. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. X/X, X., t. č. Q. č.
XX, X., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny C., pracovisko M., na nariadenie neodkladného
opatrenia, takto
r o z h o d o l :
Súd nariaďuje neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:
Súd nariaďuje predĺženie pobytu mal. Q. Q., nar. XX.XX.XXXX v Súkromnom liečebno-výchovnom
sanatóriu, U. ul. 1, V. za účelom jeho odbornej diagnostiky na dobu do 31.08.2018.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 28.03.2018 bol tunajšiemu súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny C.,
pracovisko M. (ďalej len „ÚPSVaR C., pracovisko M.“), ktorým požiadali o vydanie neodkladného
opatrenia, ktorým súd nariadi predĺženie pobytu mal. Q. v zariadení - Súkromné liečebno - výchovné
sanatórium, U. ul. 1, V. za účelom odbornej diagnostiky na dobu do 31.O8.2018. Zároveň bol podaný
návrh vo veci samej.
2. Svoj návrh odôvodnili tým, že uznesením OS Žilina, č. k. 9P/209/2017-284 zo dňa 27.09.2017,
právoplatným dňa 07.11.2017, súd uložil matke povinnosť odovzdať mal. Q. do starostlivosti
Súkromného liečebno - výchovného sanatória, U. ul. 1, V. (ďalej len „V. V.“). Neodkladné opatrenie bolo
vydané na dobu 6 mesiacov od nástupu maloletého do uvedeného zariadenia. Mal. Q. je v SLVS V.
umiestnený od 03.10.2017. Mal. Q. bude do 30.06.2018 žiakom 9. roč. základnej školy. Od 9/2018
bude pokračovať vo vzdelávaní na SOŠ s internátom, kde bude počas týždňa naďalej pod dohľadom
pedagógov a vychovávateľov. ÚPSVaR C., pracovisko M. na základe uvedených skutočnosti - vyjadrenia
matky, maloletého Q. a odporúčania SLVS V. odporúča ponechať mal. Q. do 31.08.2018 v starostlivosti
SLVS V.. Matka v súčasnosti nedokáže zabezpečiť riadnu starostlivosť o mal. dieťa. Riziko užívania drog
a zanedbávania povinnej školskej dochádzky v domácom prostredí je stále vysoké. Negatívny postoj
maloletého ku škole sa v domácom prostredí prejavoval záškoláctvom, odmietaním plnenia školských
povinností, túlaním.
3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
4. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), neodkladné
opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená.
5. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.
6. Podľa § 37 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia
uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej
starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej
starostlivosti podľa § 45 alebo
§ 48 , budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené
do starostlivosti podľa § 103 ,
osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na
účely
a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie
na šesť mesiacov,
b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a
sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov,
c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré vykonáva
resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.
7. Podľa § 37 ods. 8 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol
v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné
opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom
uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe
zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia rozhoduje o opakovanom uložení výchovného opatrenia
podľa odseku 3 alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení
ústavnej starostlivosti podľa § 54 ,
môže dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.
8. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že ide o procesný inštitút, ktorého účelom je
bezodkladne upraviť pomery účastníkov, ak je to potrebné. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné
skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov.
9. Zo správy z pobytu v SLVS V. zo dňa 19.03.2018 vyplýva, že umiestenie mal. Q. v zariadení nateraz
plní svoj účel. Mal. Q. si plní povinnú školskú dochádzku, v škole je úspešný, pripravuje sa na monitor.
Po vyučovaní sa zapája do voľnočasových aktivít primeraných veku, počas umiestnenia neužíva drogy.
Víkendové a prázdninové pobyty v domácom prostredí zvláda lepšie ako v minulosti. Po návratoch ho
testujú na užívanie drog, testy máva negatívne, vedia však, že občas býva do noci vonku s partiou,
ktorá užíva návykové látky. Doma je mama s jeho správaním aktuálne spokojná, dodržiava viac dohody,
pomáha jej. Odporúčajú, aby mal. Q. pokračoval v pobyte v ich zariadení do konca augusta 2018 a
ukončil si 9. ročník základnej školy v ich zariadení. Riziko užívania drog a zanedbávania povinnej školskej
dochádzky v domácom prostredí je stále vysoké. Po dohode s kuratelou následne odporučili vzdelávanie
na SOŠ s internátom, kde bude počas týždňa naďalej pod dohľadom pedagógov i vychovávateľov.
10. Súd sa oboznámil s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia a dospel k záveru, že
nariadenie neodkladného opatrenia, je osvedčené.
11. Z obsahu spisového materiálu bolo zistené, že na tunajšom súde sa vedie pod sp. zn. 9P/209/2017
konanie vo veci uloženia výchovného opatrenie, ktoré k dnešnému dňu nie je právoplatne skončené.
Uznesením Okresného súdu Žilina č. k. 9P/209/2017-284 zo dňa 27.09.2017 bolo nariadené neodkladné
opatrenie, ktorým, súd uložil matke povinnosť odovzdať mal. Q. do starostlivosti Súkromného liečebno-
výchovného sanatória, U. ul. 1, V. za účelom jeho odbornej diagnostiky na dobu 6 mesiacov od nástupu
maloletého do uvedeného zariadenia.
12. Mal. Q. nastúpil do uvedeného zariadenia dňa 03.10.2017. Zo správy SLVS V. vyplýva, že výchovné
opatrenie v súčasnosti plní svoj účel. Súd mal osvedčené, že je v záujme mal. dieťaťa uložiť výchovné
opatrenie opakovane a predĺžiť pobyt mal. Q. v uvedenom zariadení, keďže riziko, že sa mal. Q. vráti k
užívaniu drog a záškoláctvu v domácom prostredí je veľmi vysoké. Zároveň súd pokladá za potrebné,
z dôvodu zabezpečenia kontinuity vo vzdelávaní, aby mal. Q. ukončil 9. ročník základnej školy v SLVS
V.. Matka naďalej nedokáže zabezpečiť riadnu starostlivosť o mal. dieťa, pričom s pobytom syna v
uvedenom zariadení súhlasí. Nakoľko vo veci samej nebolo do dnešného dňa právoplatne rozhodnuté,
je potrebné zabezpečiť starostlivosť o mal. Q. v SLVS V. neodkladným opatrením. Z vyššie uvedených
dôvodov, aby bol u mal. dieťaťa zabezpečený riadny psychický, fyzický a sociálny vývin, súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.
V odvolaní je potrebné:
· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,
· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie musí byť podpísané.
Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.
Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.