Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Tatiana Kovácsová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/119/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010634
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010634.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31.12.2018, takto

rozhodol :

Obvinený S. Y., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom K. O. XXX/XXX, V., toho času N. 5, L.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 28.12.2018 v čase od 04:05 hod. do 04:10 hod v kupé vlaku R 801 Poľana počas jazdy medzi
mestami Lučenec a Fiľakovo, pri kontrole jeho totožnosti hliadkou Oddelenia železničnej polície Lučenec
v zložení práp. S. A. - veliteľ hliadky a stržm.
S.. K. K. - členka hliadky, po výzve na preukázanie svojej totožnosti dokladom totožnosti pod vplyvom
alkoholu začal hliadke vulgárne nadávať, práp. S. A. chytil ľavou rukou za bundu v oblasti krku, začal ním

triasť a pravou rukou sa ho snažil udrieť do hlavy, ktorému útoku sa práp. S. A. musel brániť za použitia
donucovacích prostriedkov, a to hmatov a chvatov sebaobrany, počas následného zápasu spoločne
spadli na zem, kde práp. S. A. ďalej napádal rukami, a to až do príchodu ďalších príslušníkov PZ, za
spoluúčasti ktorých sa ho podarilo spacifikovať, ktorým konaním
práp. S. A. spôsobil odreniny na ľavom kolene s dobou liečby do 7 dní,

teda

- použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

čím spáchal

- prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

r o z h o d o l :

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 323 ods. 1 Tr. zák.. na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e
n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák.; § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona súd obvinenému u k l a d á počas skúšobnej
doby zákaz požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.Podľa § 51 ods. 4 písm. e) Tr. zák. súd obvinenému u k l a d á povinnosť osobne sa ospravedlniť
poškodenému S. A., nar. XX.XX.XXXX trvale bytom Y., O. XXX/XX.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu

na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.