Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by Mgr. Mário Pohorelský
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/91/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1709204124
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1709204124.18
Uznesenie
Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci žalobcu: I. Účtovná, s.r.o., so sídlom: Farská
30, Nitra, IČO: 36 281 271, zastúpeného JUDr. Pavlom Gráčikom, advokátom, so sídlom: Farská 40,
Nitra proti žalovanej: B. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom: S. XX, H., štátne občianstvo: SR, o vyslovenie
právnej neúčinnosti darovacej zmluvy a o výške náhrady trov odvolacieho konania žalovanej
r o z h o d o l :
Žalobca je povinný zaplatiť žalobkyni náhradu trov odvolacieho konania vo výške 69,89 eura do troch
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Súd prvej inštancie rozsudkom č.k. XC XX/XXXX - XXX zo dňa 25.09.2013 zamietol žalobu žalobcu
a uložil žalobcovi povinnosť zaplatiť žalovanej náhradu trov právneho zastúpenia v sume 1.138,23
eura. Rozsudok bol pôvodnej právnej zástupkyni žalobcu i pôvodnej právnej zástupkyni žalovanej dňa
07.11.2013.
2. Písomným podaním zo dňa 20.11.2013, doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.11.2013, žalobca
prostredníctvom jeho právneho zástupcu podal odvolanie proti predmetnému rozsudku.
3. Krajský súd v Bratislave ako odvolací súd rozsudkom č. k. XCo/XX/XXXX - XXX zo dňa 19. decembra
2017 potvrdil napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie a priznal žalovanej nárok na náhradu trov
odvolacieho konania v celom rozsahu. Rozsudok odvolacieho súdu bolo právnemu zástupcovi žalobcu
doručený dňa 07.02.2018 a pôvodnej právnej zástupkyni žalovanej bol doručený dňa 26.02.2018, kedy
nadobudol právoplatnosť.
4. Podľa § 396 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“) ustanovenia o trovách konania
pred súdom prvej inštancie sa použijú aj na odvolacie konanie.
5. Podľa § 262 ods. 2 C. s. p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
6. Podľa § 251 C. s. p. trovy konania súd všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
7. Písomným podaním zo dňa 10.02.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.02.2014, sa žalovaná
prostredníctvom jej pôvodnej právnej zástupkyne vyjadrila k odvolaniu žalobcu.
8. Pri vyčísľovaní náhrady trov právneho zastúpenia žalovanej v odvolacom konaní súd postupoval podľa
príslušných ustanovení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“).
9. Podľa § 11 ods. 1 písm. a) vyhlášky základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby
je jedna trinástina výpočtového základu, ak nie je možné vyjadriť hodnotu veci alebo práva v peniazoch,
alebo ju možno zistiť len s nepomernými ťažkosťami.
10. Výpočtový základ pre kalendárny rok 2014 bol vo výške 804,- eur a jedna trinástina predstavuje
61,85 eura.
11. Podľa § 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za
tento úkon právnej služby - písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci
samej.
1x tarifná odmena za písomné vyjadrenie k odvolaniu - 10.02.2014………………..61,85 eura
12. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné (ďalej len „režijný paušál“) sumu vo výške jednej stotiny
výpočtového základu za každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak
sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol.
13. K úkonu právnej služby poskytnutému v kalendárnom roku 2014 prislúcha režijný paušál vo výške
8,04 eura.
režijný paušál za kalendárny rok 2014……………………………………………1 x 8,04 eura
trovy právneho zastúpenia žalovanej v odvolacom konaní……..61,85 + 8,04 = 69,89 eura
14. S poukazom na právoplatne priznaný nárok žalovanej na náhradu trov odvolacieho konania v
plnom rozsahu súd uložil žalobcovi povinnosť zaplatiť žalovanej náhradu trov právneho zastúpenia v
odvolacom konaní vo výške 69,89 eura.
15. Podľa § 238 ods. 3 veta prvá C. s. p. ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína
plynúť od doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné.
16. Podľa § 234 ods. 2 C. s. p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
17. Podľa § 232 ods. 3 veta prvá C. s. p. lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Pezinok. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Podľa § 48 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku na návrh oprávneného možno vykonať exekúciu, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.