Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. november 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/91/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1709204124
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1709204124.18

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci žalobcu: I. Účtovná, s.r.o., so sídlom: Farská
30, Nitra, IČO: 36 281 271, zastúpeného JUDr. Pavlom Gráčikom, advokátom, so sídlom: Farská 40,
Nitra proti žalovanej: B. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom: S. XX, H., štátne občianstvo: SR, o vyslovenie
právnej neúčinnosti darovacej zmluvy a o výške náhrady trov odvolacieho konania žalovanej

r o z h o d o l :

Žalobca je povinný zaplatiť žalobkyni náhradu trov odvolacieho konania vo výške 69,89 eura do troch

dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom č.k. XC XX/XXXX - XXX zo dňa 25.09.2013 zamietol žalobu žalobcu
a uložil žalobcovi povinnosť zaplatiť žalovanej náhradu trov právneho zastúpenia v sume 1.138,23
eura. Rozsudok bol pôvodnej právnej zástupkyni žalobcu i pôvodnej právnej zástupkyni žalovanej dňa
07.11.2013.

2. Písomným podaním zo dňa 20.11.2013, doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.11.2013, žalobca
prostredníctvom jeho právneho zástupcu podal odvolanie proti predmetnému rozsudku.

3. Krajský súd v Bratislave ako odvolací súd rozsudkom č. k. XCo/XX/XXXX - XXX zo dňa 19. decembra
2017 potvrdil napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie a priznal žalovanej nárok na náhradu trov

odvolacieho konania v celom rozsahu. Rozsudok odvolacieho súdu bolo právnemu zástupcovi žalobcu
doručený dňa 07.02.2018 a pôvodnej právnej zástupkyni žalovanej bol doručený dňa 26.02.2018, kedy
nadobudol právoplatnosť.

4. Podľa § 396 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“) ustanovenia o trovách konania
pred súdom prvej inštancie sa použijú aj na odvolacie konanie.

5. Podľa § 262 ods. 2 C. s. p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

6. Podľa § 251 C. s. p. trovy konania súd všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

7. Písomným podaním zo dňa 10.02.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.02.2014, sa žalovaná
prostredníctvom jej pôvodnej právnej zástupkyne vyjadrila k odvolaniu žalobcu.
8.Privyčísľovanínáhradytrovprávnehozastúpeniažalovanejvodvolacomkonanísúdpostupovalpodľa
príslušných ustanovení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách

advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“).9. Podľa § 11 ods. 1 písm. a) vyhlášky základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby
je jedna trinástina výpočtového základu, ak nie je možné vyjadriť hodnotu veci alebo práva v peniazoch,
alebo ju možno zistiť len s nepomernými ťažkosťami.

10. Výpočtový základ pre kalendárny rok 2014 bol vo výške 804,- eur a jedna trinástina predstavuje
61,85 eura.

11. Podľa § 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za

tento úkon právnej služby - písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci
samej.

1x tarifná odmena za písomné vyjadrenie k odvolaniu - 10.02.2014………………..61,85 eura

12. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne

telekomunikačné výdavky a miestne prepravné (ďalej len „režijný paušál“) sumu vo výške jednej stotiny
výpočtového základu za každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak
sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol.

13. K úkonu právnej služby poskytnutému v kalendárnom roku 2014 prislúcha režijný paušál vo výške

8,04 eura.

režijný paušál za kalendárny rok 2014……………………………………………1 x 8,04 eura

trovy právneho zastúpenia žalovanej v odvolacom konaní……..61,85 + 8,04 = 69,89 eura

14. S poukazom na právoplatne priznaný nárok žalovanej na náhradu trov odvolacieho konania v
plnom rozsahu súd uložil žalobcovi povinnosť zaplatiť žalovanej náhradu trov právneho zastúpenia v
odvolacom konaní vo výške 69,89 eura.

15. Podľa § 238 ods. 3 veta prvá C. s. p. ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína
plynúť od doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné.

16. Podľa § 234 ods. 2 C. s. p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

17. Podľa § 232 ods. 3 veta prvá C. s. p. lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Pezinok. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 48 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku na návrh oprávneného možno vykonať exekúciu, ak

povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.