Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Pravda

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13P/51/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118207684
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118207684.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrnavasudcomMgr.PetromPravdomvprávnejvecistarostlivostisúduomaloletédieťa:E.,

bytom ako matka, v konaní zastúpené procesným opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Trnava, J. Bottu 4, Trnava, dieťa rodičov - Q. o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloleté dieťa,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Otecsazaväzujesúčinnosťouod19.09.2018platiťvýživnénamaloletéhoE.vovýške120Eurmesačne,
ktoré výživné je otec povinný platiť vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Nedoplatok na zročnom výživnom na maloletého E. za obdobie od 19.09.2018 do 30.11.2018 v sume
94,66 Eur sa otcovi povoľuje splácať v 9-tich mesačných splátkach vo výške 10 Eur a jednou splátkou vo
výške 4,66 Eur, spolu s bežným výživným, k rukám matky s tým, že v prípade omeškania sa s plnením
čo i len jednej splátky stane sa splatným celý dlh.

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 1XP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX v

spojení s rozsudkom Krajského súdu Trnava č.k. XXCoP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX v časti
výživného na maloleté dieťa.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa ust. § 368 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP“), Osoba oprávnená podať odvolanie
sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

2. Podľa ust. § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je

na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

Poučenie:

Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1
Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku rodičia
nie sú oprávnení podať odvolanie. Inak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto
svojhoprávaúčastnícikonaniavsúladesustanovením§368Civilnéhosporovéhoporiadkupovyhlásení
rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.V prípade, ak povinný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť vyplývajúcu mu z právoplatného a
vykonateľného súdneho rozhodnutia, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

osobitného zákona (č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.