Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. november 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/4262/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5712213721
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušana Cincíková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5712213721.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25,
824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, proti povinnému: H. R., X.. XX.XX.XXXX, B.. XX.XX.XXXX, J.
L.: F. XXX, XXX XX Š., o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 1.236,47 € s príslušenstvom, trov
predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14.09.2012 súdny exekútor JUDr. Ing. Ivan Šteiner PhD. súdu predložil žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného, ktorý bol doručený na úrad
súdneho exekútora dňa 03.09.2012 a exekučného titulu -Rozhodcovského rozsudku sp. zn. RK-291/12-

MK, ktorý dňa 25.06.2012 vydal rozhodca JUDr. Michal Krnáč.

2. Uznesením č. k. 17Er/4262/2012-15 zo dňa 13.09.2018 súd žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie vyššie uvedenej exekúcie zamietol. Predmetné uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 20.10.2018.

3. Podľa ustanovenia § 243b ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 31.10.2013 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013.

4. Podľa ustanovenia § 44 ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

5. Vychádzajúc z vyššie cit. ust. § 44 ods. 3 Exekučného poriadku súd po právoplatnosti uznesenia,
ktorým zamietol žiadosť súdneho exekútora o vydanie poverenia, exekučné konanie zastavil.

6. Súd ďalej rozhodoval o trovách exekúcie.

7. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelne vymáhanie nároku.9. Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Nakoľko si súdny exekútor trovy exekúcie v uvedenom exekučnom konaní neuplatnil, súd mu ich
nepriznal.

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 Civilného sporového
poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná s ť
a ž n o s ť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 Civilného sporového poriadku).

Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní
od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin (§ 240 a § 242 Civilného
sporového poriadku).

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§
127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa § 248 Civilného sporového poriadku rozhodne o sťažnosti súd prvej inštancie.