Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 15, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23Er/77/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4105207285
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Coboriová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4105207285.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: : Krajské riaditeľstvo
Policajného zboru v Nitre, so sídlom Kalvárska ul.č.2, 949 01 Nitra, IČO: 00 735 809, DRČ: 2020975000,
a v neprospech povinného: H. D., A. XX.XX.XXXX, N. XX.XX.XXXX, A. W. P., XXX XX P., o zastavení
exekúcie a o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Anettou Demešovou pod spisovou značkou EX

619/05 z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Anette Demešovej so sídlom
Exekútorského úradu Vráble, trovy exekúcie vo výške 29,42 EUR do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 14.03.2005 požiadal oprávnený povereného súdneho exekútora, o vykonanie
exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 16.03.2005. Poverenie na vykonanie
exekúcie pod číslom 5403 008346*, bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“)
udelené dňa 14.04.2005.

2. Dňa 03.04.2018 doručil poverený súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie v zmysle §

57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), z dôvodu nemajetnosti
povinného. Svoj návrh zdôvodnil tým, že v priebehu exekučného konania bolo zistené, že povinný
zomrel dňa 17.05.2015 a uznesením č.k. 14D/26/2015-59, Dnot 87/2015 zo dňa 16.12.2015 bolo
dedičské konanie po zomrelom povinnom zastavené, pretože poručiteľ nezanechal žiadny majetok.
Súdny exekútor vo svojom podaní zároveň špecifikoval trovy exekúcie.

3. Podľa § 63 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), ak strana zomrie
počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie
zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

4. Podľa § 63 ods.2 C.s.p., v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,

že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

6. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.7. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Uznesením sp. zn. 14D/26/2015-59, Dnot 87/2015 zo dňa 16.12.2015 bolo dedičské konanie po
povinnom v zmysle §175h ods.1 O.s.p. zastavené z dôvodu, že poručiteľ nezanechal žiadny majetok.

9. Súd na základe vyššie uvedených skutočností mal za to, že nastali okolnosti, ktoré predpokladá
citované zákonné ustanovenie [§ 57 ods. 1 písm. h) EP] - voči zomrelému povinnému bolo začaté

dedičskékonanie,ktorébolonásledneprenemajetnosťpovinnéhozastavené,ateda majetokpovinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

10. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

12. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov

exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

13. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

14. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.

15. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

16. Podľa § 27 vyhlášky č. 288/1995 Zb. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v exekučných
konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

17. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí odmena za
výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

18. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

19. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

20. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3, 32 eura.

21. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

22. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

23. Súdny exekútor špecifikoval trovy exekúcie takto:
1/ za úkony exekučnej činnosti:
- Získanie poverenia..........................................................................................3,32 EUR
- Doručenia upovedomenia o začatí exekúcie..................................................3,32 EUR
- Každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného.................................................3,32 EUR
- Každé zisťovanie účtu povinného.................................................................3,32 EUR

- Každé ďalšie zisťovanie majetku povinného................................................3,32 EUR

2/ náhrada hotových výdavkov
poštovné.....................................................................................................................7,92 EUR

Trovy spolu.................................................................................................................24,52 EUR
20% DPH ..................................................................................................................4,90 EUR

Celkom trovy exekúcie s DPH....................................................................................29,42 EUR

24. Súd preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k záveru, že súdny exekútor si
trovy exekúcie vyčíslil v správnej výške.

25. K náhrade trov exekúcie súdneho exekútora vo výške 29,42 EUR zaviazal súd oprávneného v
zmysle § 203 ods. 2 EP.

26. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. možno podať odvolanie podľa § 58 ods.5 EP na Okresný súd Nitra

do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti rozhodnutiu vo výroku II. odvolanie nie je prípustné.