Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. december 2018

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 3T/35/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9518100199
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Hrubala

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2018:9518100199.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica JUDr. Ján

Hrubala, v trestnej veci obžalovaného Q. N., stíhaného pre prečin prijímania úplatku podľa § 328 ods.
1 Trestného zákona, dňa 11. decembra 2018 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný Q. N., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom R.. XXX, okres H.

j e v i n n ý, ž e

dňa 03.04.2018 v čase medzi 16:39 h až 17:00 h v Bratislave na ulici Dopravnej na zastávke mestskej
hromadnejdopravy,,Východné“žiadalanásledneprijalúplatokodR.Q.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytom
Y.. XXXX/XX, O. a E. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q.. XXX/X, L. O., okres V. ako cestujúcich
s neplatným cestovným lístkom vo vozidle mestskej hromadnej dopravy č. 2413 Dopravného podniku
Bratislava, a. s., Olejkárska č. 1, Bratislava premávajúceho na linke č. 52 vo forme finančnej hotovosti
40,- € za to, že ako revízor Dopravného podniku Bratislava, a. s. porušil svoje povinnosti vyplývajúce mu

zozamestnania,nakoľkokonalvrozporesčl.4ods.1písm.a),písm.c),ods.2písm.a),čl.5ods.2písm.
a), čl. 7 ods. 5, ods. 8, čl. 8 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a), písm. e), písm. h) Prevádzkového predpisu
číslo normy: O 8/1-2-3 účinného od 10.10.2013 o výkone kontroly tarifného vybavenia cestujúcich vo
vozidlách MHD a nepožadoval uhradenie prirážky, resp. sankčnej úhrady cestujúcimi za ich neplatné
cestovné lístky vo výške po 50,- € za každého,

teda

priamo pre seba žiadal a prijal úplatok, aby konal tak, že poruší svoje povinnosti vyplývajúce zo
zamestnania,

čím spáchal

prečin prijímania úplatku podľa § 328 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 328 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j),

l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 56 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému ukladá peňažný trest vo výmere 400,- € (štyristo
eur).

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody na 1 (jeden) mesiac.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný vzdali

odvolania, alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa
vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Obžalovaný Q. N. sa po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní dňa 11. decembra 2018 vzdal
práva podať voči vyhlásenému rozsudku odvolanie a to aj za osoby oprávnené podať odvolanie v jeho

prospech.

Prokurátor sa po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní taktiež vzdal práva podať voči
vyhlásenému rozsudku odvolanie.

Z týchto dôvodov tento rozsudok s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie neobsahuje
odôvodnenie.
prečin prijímania úplatku podľa § 328 ods. 1 Trestného zákona.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie. Odvolanie sa podáva na súde

proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 (pätnástich) dní od oznámenia
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto
osoby oznámením je až doručenie rozsudku.