Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 25, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18Er/362/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712209480
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Svoboda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7712209480.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka
Michalovce, Nám. Osloboditeľov 81, Michalovce, proti povinnému: AS-POL, s.r.o., IČO: 44794720,
Priemyselná 2, Michalovce, o vymoženie 1.524,34 EUR s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I.Exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Ing. Karolom Mihálom, Exekútorský úrad so sídlom
v Košiciach, Moyzesova 34, z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume 269,94 EUR do 10 /desiatich/
dní od doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd poveril dňa 28.6.2012 súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému, na
základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia , na vymoženie vyššie uvedenej sumy.

2. Dňa 3.11.2017 súdny exekútor podal na tunajší súd podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
povinný bol vymazaný dňa 3.10.2017 z obchodného registra na základe uznesenia Okresného súdu
Košice I č.k. 29CbR/54/2016 zo dňa 11.07.2017. Zároveň žiadal, aby súd rozhodol o náhrade trov
exekúcie v celkovej sume 269,94 EUR.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Súd z predloženého spisového materiálu, preskúmaním obsahu spisu mal preukázané, že podnet na
zastavenie exekúcie je dôvodný a skutočne povinný bol vymazaný z obchodného registra.

7. Vzhľadom na uvedené dôvody, keďže povinný neexistuje ako subjekt, nemôže ani vlastniť žiadny

majetok a teda súd preto exekúciu v súlade s vyššie citovanými právnymi ustanoveniami zastavil.

8. Pri rozhodovaní o náhrade trov exekúcie, súd vychádzal zo špecifikácie trov, ktorú súdny exekútor
predložil tunajšiemu súdu dňa 3.11.2017, v ktorej si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie vo výške
269,94 EUR.

9. Podľa § 16 ods. Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. , ak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie
vymôže časť pohľadávky pred jeho vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, priurčovaní jeho odmeny sa postupuje podľa § 5 s tým, že základom na určenie tejto odmeny je výška
vymoženej pohľadávky.

10. Podľa § 5 ods. 1 citovanej vyhlášky, odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie,
najmenej však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

11. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v sume 220,- EUR , vypočítanej podľa vyššie citovaného
ustanovenia, teda 20 % z vymoženej sumy 1.100,- EUR.

12. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

13. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v celkovej sume 4,95 EUR, v položke

poštovné za 1 ks zásielky po 1,30 EUR, 1 ks zásielky po 1,40 EUR. Poplatok za elektronické zisťovanie
účtov predstavuje sumu 0,70 EUR. Výdavky pri vrátení poverenia v sume 1,55 EUR.

14. Odmena súdneho exekútora predstavuje celkove sumu 224,95 EUR.

15. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena o 20
% DPH , teda vo výške 44,99 EUR.

16. Celkove odmena exekútora predstavuje sumu 269,94 EUR.

17. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

18. V súlade vyššie citovaným ustanovením súd uložil povinnosť nahradiť trov exekúcie oprávnenému.

Poučenie:

1/ProtivýrokuIuzneseniajeprípustnéodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniaprostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má pri všeobecných
náležitostiach ( § 127 ods. 1,2 Civilný sporový poriadok) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh) ( § 363 Civilný sporový poriadok).

2/ Proti výroku II uznesenia odvolanie nie je prípustné.