Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. november 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/1847/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715205660
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bojnická
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5715205660.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného v rade 1/: N. Č., nar. XX.X.XXXX, v rade 2/ mal. A.
Č., nar. XX.XX.XXXX, obaja zastúpení matkou A. Č., nar. XX.X.XXXX, všetci traja trvale bytom I. Š. Č..
XX, XXX XX I. Š., proti povinnému: B. Č., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX A. O., v konaní
o vymoženie uloženej povinnosti na zameškanom výživnom na N. Č., nar. XX.X.XXXX za obdobie od
6.11.2013 do 31.3.2015 vo výške 748,57 Eur, bežného výživného od 1.4.2015 vo výške 80 Eur mesačne,

na zameškanom výživnom na mal. A. Č., nar. XX.XX.XXXX za obdobie od 6.11.2013 do 31.3.2015 vo
výške 561,43 Eur, bežného výživného od 1.4.2015 vo výške 60 Eur mesačne a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora Mgr. Martina Thomku pod sp. zn. EX 246/2015
z a s t a v u j ev č a s t i uloženej povinnosti platiť na N. Č., nar. XX.X.XXXX, bežné výživné vo
výške 80 Eur mesačne, a to od 9.3.2017.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na úrade súdneho exekútora Mgr. Martina Thomku sa pod sp. zn. EX 246/2015 vedie exekúcia
na návrh oprávnených v rade 1/ a 2/ doručený na úrad súdneho exekútora dňa 16.4.2015, a to na
základe exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného Rozsudku Okresného súdu Martin č.k.
22P/96/2013-80 zo dňa 5.9.2013. Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie
vo vyššie uvedenej exekučnej veci poverením č. 5506 128981.

2. Súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu na rozhodnutie podanie oprávneného v rade 1/ zo dňa
4.7.2018, v ktorom oprávnený v rade 1/ navrhol zastaviť exekúciu v časti bežného výživného, nakoľko
dňa 22.6.2016 ukončil štúdium na Strednej škole obchodu a služieb, Martin a dňom 31.8.2016 sústavnú
prípravu na povolanie. Od 1.9.2016 bol zaradený do evidencie uchádzačov o zamestnanie a 9.3.2017
uzatvoril pracovnú zmluvu so zamestnávateľom ECCO Slovakia, a.s., Martin, kde je ku dňu podania
návrhu naďalej zaradený.

3. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1. písm. c) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa ustanovenia § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov
zastavenia len sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie

oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.

5. Podľa ust. § 58 ods.1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Tak ako oprávnenému patrí právo podať návrh na vykonanie exekúcie, patrí mu aj právo navrhnúť
jej zastavenie. Toto právo oprávneného sa odráža v ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

Po podaní návrhu na zastavenie exekúcie zo strany oprávneného niet procesného dôvodu, ktorý
opodstatňuje pokračovanie v exekúcii. Vzhľadom na dispozitívny úkon oprávneného v rade 1/, súdexekúciupodľa§57ods.1písm.c)vspojenís§57ods.3Exekučnéhoporiadkuvčastiplateniabežného
výživného od 9.3.2017 zastavil.

7. Pre úplnosť súd uvádza, že exekúcia bude po právoplatnosti tohto uznesenia ďalej pokračovať na
vymoženie zameškaného výživného na oprávneného v rade 1/ a 2/, bežného výživného na oprávneného
v rade 2/ a tiež prípadného nevymoženého bežného výživného do 9.3.2017 a trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku v spojení
s § 357 Civilného sporového poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 Civilného sporového
poriadku).

Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní
od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin (§ 240 a § 242 Civilného
sporového poriadku).

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§

127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa § 248 Civilného sporového poriadku rozhodne o sťažnosti súd prvej inštancie.