Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 12, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21P/267/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117232748
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5117232748.5

Uznesenie

Okresný súd F. vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: F. R., nar. XX.XX.XXXX, zastúpená kolíznym
opatrovníkom A. práce, sociálnych vecí a rodiny F., dieťa rodičov matky: Z. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom F., Y. XX, právne zastúpená Z. kanceláriou R. & B., v.o.s. so sídlom R. XXX/X, F., zastúpená
konateľom N.. N. B. a otca: C. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., I. XXXX/X, právne zastúpený N..
F. R., advokátkou so sídlom F., I. 7, o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

G. z a s t a v u j e konanie o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloletú F. podávaný na
Okresný súd F. dňa XX.XX.XXXX.

F. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Matka vo svojom písomnom vyjadrení k návrhu otca na zverenie maloletej do striedavej osobnej

starostlivosti obidvoch rodičov, doručenom tunajšiemu súdu dňa X.X.XXXX žiadala, aby súd zvýšil
výživné na maloletú na sumu XXX,- eur mesačne.

X. Na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX matka svoj návrh na zvýšenie výživného zobrala v celom rozsahu
späť a žiadala, aby súd konanie zastavil. B. a kolízny opatrovník súhlasili so späťvzatím návrhu.

X. Podľa § 29 ods. X X. mimosporového poriadku (X.), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

C. § X9 ods. 2 X., súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

C. § 29 ods. X X., súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

X. Vzhľadom na dispozitívny úkon matky, ktorú učinila na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX a nebolo
potrebné vo veci ďalej konať, keďže rodičia sa dohodli na úprave práv a povinností k maloletej F., súd

konanie o návrhu matky na zvýšenie výživného v súlade s vyššie uvedenými citovanými ustanoveniami
zastavil.

X. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 X., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 238 ods. 3 CSP, ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od
doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá povinnosť plniť,
je ním subjekt viazaný doručením.