Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tomáš Novák
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2K/70/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115223111
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8115223111.6
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: B., správcom
ktorého je: JUDr. Marek Gula, správca so sídlom kancelárie Vajanského 43, 080 01 Prešov, o návrhu na
zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, takto
r o z h o d o l :
konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: B. po splnení konečného rozvrhu výťažku zrušuje.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením 2K/70/2015-33 zo dňa 27.11.2015, publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 04.12.2015
súd vyhlásil na majetok dlžníka konkurz a do funkcie správcu ustanovil JUDr. Marek Gula, správca so
sídlom kancelárie Vajanského 43, 080 01 Prešov.
2. Návrhom doručeným súdu dňa 06.12.2018, správca žiadal, aby súd zrušil konkurz vyhlásený
na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku. Oznámenie o zostavení zoznamu
pohľadávok proti podstate a zámer zostaviť konečný rozvrh zo všeobecnej podstaty správca zverejnil v
Obchodnom vestníku dňa 16.07.2018 pod č. 135/2018. Návrh rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty
bol publikovaný v Obchodnom vestníku č. 165/2018 zo dňa 27.08.2018. Zástupca veriteľov listom
doručenýmsprávcovidňa16.08.2018schválilnávrhkonečnéhorozvrhuvýťažku.Nazákladeuvedeného
správca uspokojil pohľadávky veriteľov, o čom prikladá ako prílohu tohto podania prehľad transakcií na
bankovom účte. Vzhľadom na uvedené a na skutočnosť, že uspokojením veriteľov došlo k naplneniu
zákonných predpokladov na zrušenie konkurzu správca v zmysle ustanovenia § 102 ZKR požiadal súd
o rozhodnutie o zrušení konkurzu.
3. Podľa § 102 ods. 3 až 5 zákona č. 7/2005 z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku. Uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať
odvolaniesprávcaaveriteľ,ktoréhozistenápohľadávkanebolačoilensčastiuspokojená.Právoplatnosť
uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú
účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol
ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá.
4. Súd mal z návrhu a priložených listín správcu preukázané splnenie konečného rozvrhu výťažku v
zmysle schváleného návrhu konečného rozvrhu výťažku. Preto súd na návrh správcu konkurz vyhlásený
na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku zrušil.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.
Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§
127 ods. 1 Civilného sporového poriadku) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.