Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. november 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/82/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118012852
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118012852.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Michalom Eliašom trestným rozkazom vydaným

podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 14. novembra 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
Z. V., nar. XX.XX.XXXX v H. trvalé bytom Za poštou XXXX/XC C., toho času X. Hrnčiarovce nad Parnou

sa uznáva za vinného, že

v presne nezistenom čase dňa 26.04.2018 v Trnave na železničnej stanici si bližšie neustáleným

spôsobom neoprávnene zadovážil 3 kusy bankomatových platobných kariet prislúchajúcich k účtu
vedenému vo Všeobecnej úverovej banke, a.s. IBAN: Z ktorého jediným majiteľom a disponentom
je poškodený S. P., pričom prostredníctvom platobnej karty č. XXXXXXXXXXXXXXXX vykonal štyri
neoprávnené platby, a to dňa 26.04.2018 v čase o 10:49 hod. v predajni COOP Jednota Hlohovec vo
výške 0,45 Eur, v čase o 10:58 v predajni DM Drogerie Markt v Hlohovci vo výške 15,99 Eur, v čase
o 10:59 v predajni DM Drogerie Markt v Hlohovci vo výške 1,99 Eur, a v čase o 11:20 hod. v predajni
COOP Jednota v Hlohovci vo výške 19,20 Eur, a následne prostredníctvom tej istej platobnej karty toho

istého dňa vykonal neúspešné pokusy o platbu, a to v čase o 11 :45 hod. v predajni O. S. v C. a v čase
o 11:51 hod. v predajni A. O. v C., čím spôsobil poškodenému S. P. škodu vo výške 37.63 Eur,

teda

- neoprávnene si obstaral platobnú kartu na účel použiť ju ako pravú, a na taký účel ju použil,

čím spáchal

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona

a odsudzuje sa:

Podľa § 219 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zák., § 37 písm. h/, písm. m/ Tr.
zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák. na s ú h r n n ý, n e p o d m i e n e č n ý trest odňatia
slobody vo výmere 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na

výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd ruší výrok o treste uložený skorším trestným rozkazom
Okresného súdu Trnava, sp. zn. 0T/104/2018 zo dňa 04.05.2018, právoplatný dňa 04.05.2018, ako aj
všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo

zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obvineného zaväzuje k náhrade škody voči poškodenému S. P., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom B., vo výške 37,63 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný

súd Trnava:
· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane

právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;

· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú

doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.