Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 4, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/91/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115011076
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6115011076.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Štefana Nováka a

prísediacich X.. K. N. a I. K. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 4. decembra 2018 v Banskej Bystrici
takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

X.. Ľ. J.,

nar. XX.XX.XXXX v R. U., trvale bytom C. Č.. XXX/XX, P. Z.,

u z n á v a sa v i n n ý m

z prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona
p r e t o ž e

v presne nezistenom čase dňa XX.XX.XXXX po predchádzajúcej dohode o vytvorení nového projektu
Domovu sociálnych služieb Poľana - Detva zastrešovaného V. R. R. O. X., so sídlom A. A. X. Č.. XA, D.,
IČO: XX XXX XXX a následných osobných stretnutiach a vzájomnej dohode v meste Banská Bystrica
ponúkol N.. N.. Z. J. N., R.. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. Č.. XX, D. D., finančné prostriedky vo výške
250.000,- €, ako finančnú pôžičku za účelom vybudovania infraštruktúry a inžinierskych sietí, ktoré mal
mať uložené na vlastnom terminovanom účte vedenom v TATRA banke, a.s., so sídlom Hodžovo nám. č.
3, Bratislava, pričom od N.. N.. Z. J. N.., gen. a.h. žiadal poskytnutie sumy vo výške 5.000,- €, ktoré mali
byť použité ako pokuta za predčasné zrušenie terminovaného vkladu z dôvodu nedostatku finančných

prostriedkov s tým, že predmetné finančné prostriedky budú späť vrátené a vyplatené v priebehu 2 dní,
kde následne N.. N.. Z. J. N.., gen. a.h., vložila na bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX v TATRA banke
uvedenýĽ.J.dňaXX.XX.XXXXsumuvovýške5.000,-€vTATRAbanke,a.s.,apoďalšíchopakovaných
telefonických rozhovoroch a zaslaných sms - správach, ako aj osobných stretnutiach v meste Banská
Bystrica, kde opätovne ponúkol N.. N.. Z. J. N.., gen. a.h, finančné prostriedky, ktoré mal mať uložené
na vlastnom terminovanom účte vedenom v TATRA banke, a.s., vo výške 1,3 - 1,5 mil. € ako pôžičku, za
účelom realizácie celého projektu a od menovanej opätovne žiadal poskytnutie finančnej sumy vo výške

7.300,-€, ako pokuty za predčasné zrušenie terminovaného vkladu z dôvodu nedostatku finančných
prostriedkov s tým, že predmetné finančné prostriedky budú späť vrátené a vyplatené v priebehu 2 dní,
ktoré N.. N.. Z. J. N.., gen. a.h., zabezpečila tak, že požiadala o pomoc svojho zaťa X.. W. I., gen. a.h.,
ktorý dňa XX.XX.XXXX vykonal na základe jej požiadania bezhotovostný prevod zo svojho bankového
účtu na bankový účet uvedený Ľ.B. J. č. XXXXXXXXXX/XXXX vo výške 1.500 €, následne N.. N.. Z.
J. N.., gen. a.h., vykonala dňa XX.XX.XXXX opätovný hotovostný vklad vo výške 1.800,- € na bankový
účet č. XXXXXXXXXX/XXXX a na základe opätovného požiadania N.. N.. Z. J. N.., gen. a.h., jej zať

X.. W. I., gen. a.h., opäť vykonal dňa XX.XX.XXXX hotovostný vklad vo výške 4.000,- € na bankový
účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, pričom však obvinený Ľ.Í. J. poskytnuté finančné prostriedky nevrátil, nímuvedené bankové účty patrili iným osobám a to S. I. a U. V., sám žiaden terminovaný účet so sumou
1,3 - 1,5 milióna € v Tatra banke nevlastnil a touto sumou nedisponovalo ani občianskej združenie V.
R. R. O. X., so sídlom A. A. X. Č.. XA, D., X.: XX XXX XXX v mene ktorého vystupoval, podmienka na

zaplatenie poplatku za zrušenie terminovaného účtu v Tatra banke a.s. bola zavádzajúca, následne sa
odmlčal, čím takto vylákal od N.. N.. Z. J. N.. sumu vo výške 12.300 €, ktorú použil pre vlastnú potrebu
a nie na dohodnutý účel a následne na naliehanie poškodenej v mesiaci apríl 2012 jej vrátil sumu 1.000
€, čím poškodenej N.. N.. Z. J. N.. spôsobil škodu v celkovej výške 11.300 eur,

t e d a - na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak na
cudzom majetku väčšiu škodu,

z a t o :

Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák., pretože pokladá trest
uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Bratislava I, sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa XX. XX. XXXX,
právoplatný dňa XX. XX. XXXX na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa ukladá obžalovanému Ľ. J. povinnosť nahradiť poškodenej N.. N.. Z. J.
N., R.. XX.XX.XXXX, T. D. H. Č.. XX, D. D. škodu vo výške 11.300 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Keďže po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný vzdal odvolania a prokurátor v lehote troch pracovných
dní od vyhlásenia rozsudku sa písomne vzdal odvolania, bol vyhotovený zjednodušený rozsudok, ktorý

neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje,
v lehote 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až

doručenie rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.
V prospech obžalovaného môžu podať odvolanie príbuzní v pokolení priamom, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manželka a družka ale nie proti jeho vôli.
Poškodený môže podať odvolanie iba pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.