Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 11, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16C/156/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111226391
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tomáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6111226391.24

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu BYTHOS s.r.o., so sídlom Rudlovská cesta 53,
974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 623 059, v konaní právne zastúpeného JUDr. Zuzanou Falisovou,
advokátkou, advokátska kancelária so sídlom Nám. Š. Moyzesa 2, p. p. 529, 974 01 Banská Bystrica,
proti žalovanému MŠM s.r.o., so sídlom Podháj 55, 974 03 Banská Bystrica, IČO: 36 001 899, v konaní
právne zastúpenému WITT&KLEIM ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA S.R.O., so sídlom Horná 65/A, 974

01 Banská Bystrica, IČO: 47 257 164, o vydanie veci, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý strany sporu uzavreli v tomto znení:

„I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 2 000,00 Eur v lehote a spôsobom podľa
čl. 5 bod 5.8.1. Dohody o urovnaní a zmieri, uzavretej medzi stranami sporu dňa 07. 12. 2018.

II. Trovy konania si každá sporová strana znáša zo svojho.

III. Súd v r a c i a žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku v sume 1 792,75 Eur.

IV. Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a.s., prevádzkovateľ systému so sídlom Partizánska cesta 9, Banská

Bystrica, IČO: 36 631 124, aby vrátila žalobcovi súdny poplatok v sume 1 792,75 Eur v lehote 30 dní
od doručenia tohto právoplatného rozhodnutia.

V. Strany konania sú p o v i n n é zaplatiť na účet Okresného súdu Banská Bystrica každý po 25,08
Eur v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca, ako nový správca bytového domu Moskovská 30-32-34 v Banskej Bystrici, sa žalobou

zo dňa 20. 04. 2011 domáhal od žalovaného vydania veci - dokladov (správy o činnosti týkajúcej
sa predmetného domu, všetkých písomných materiálov, ktoré súvisia so správou domu, vrátane
vyúčtovania použitia fondu prevádzky, údržby a opráv, úhrad za plnenia a pod.).
2.Napojednávanídňa11.12.2018právnazástupkyňažalobcužiadala,abysúdmedzistranamikonania
schválil zmier tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Právny zástupca žalovaného súhlasil, aby
súd schválil zmier tak, ako uviedla právna zástupkyňa žalobcu.

3. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Strany sporu uzavreli zmier, ktorý súd schválil z dôvodu, že nebol v rozpore so všeobecne záväznými

právnymi predpismi v znení, ako vyplýva z výrokovej časti uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné uznesenie, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.