Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. december 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8Pc/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717207251
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6717207251.8

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: E.. E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, XXX XX T. T.,
občan SR, zast.: JUDr. Andrea Stupárová, advokátka, so sídlom advokátskej kancelárie Novomeského
1266/25, 962 31 Veľká Lúka, proti žalovanej: E.. D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXXX/XX, XXX
XX W., občan SR, zast.: Ondrejka & Partners, s.r.o. advokátska kancelária, so sídlom J. Kozáčeka 5,
960 01 Zvolen, IČO: 47 235 985, v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov

po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 24.04.2017, ktorá bola doručená súdu dňa 27.04.2017 sa žalobca domáhal

vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva so žalovanou spôsobom a v rozsahu ako je uvedené v
žalobe.

2. Dňa 04.12.2018 bolo tunajšiemu súdu doručené elektronické podanie žalobcu označené ako:
„Späťvzatie žaloby o vyporiadanie BSM po rozvode v celom rozsahu“, ktorým žalobca oznámil súdu, že
berie žalobu o vyporiadanie BSM po rozvode v celom rozsahu späť, a to z dôvodu uzavretia mimosúdnej

dohody o vyporiadaní BSM medzi stranami tohto konania. Žalobca taktiež uvádza, že v súlade s
mimosúdnou dohodou si nárok na náhradu trov konania neuplatňuje.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že v prejednávanej veci vzal žalobca svoju žalobu voči žalovanej v celom
rozsahu späť až potom, ako sa vo veci konalo súdne pojednávanie, bolo potrebné zisťovať v zmysle
citovaného zákonného ustanovenia postoj žalovaného k procesnému úkonu žalobcu. Dňa 03.12.2018
bolo tunajšiemu súdu doručené elektronické podanie žalovanej v ktorom uvádza, že so žalobcom
uzavrela mimosúdnu dohodu o vyporiadaní BSM a zároveň oznamuje súdu, že so späťvzatím žaloby
súhlasí. Žalovaná súčasne žiada, aby súd konanie zastavil a žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov

konania. S poukazom na uvedené skutočnosti súd konanie zastavil.7. Podľa § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práv

8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11. Pri zastavení konania treba rozhodnúť o náhrade trov konania, teda treba zisťovať procesné

zavinenie zastavenia konania. V danom prípade mal súd za to, že žiadna zo strán procesne nezavinila
zastavenie konania, keďže strany konania sa o predmete konania dohodli mimosúdnou dohodou zo dňa
28.11.2018,doktorejobsahupoňaliajdohoduonáhradetrovkonania,nazákladektorejžalobcanavrhol,
aby súd ani jednej zo strán nepriznal náhradu trov konania, preto súd rozhodol o trovách konania tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a žiadnej zo strán nepriznal právo na ich náhradu (§ 256

ods. 1 C.s.p. a contrario).
§ 144 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 145 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z.
§ 146 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 251 zák. č. 160/2015 Z. z.

§ 256 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z..
§ 262 ods. 1, 2 zák. č. 160/2015 Z.z.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Banskej Bystrici prostredníctvom tunajšieho súdu, a to písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).