Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 17, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 5Er/264/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915213753
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6915213753.3

Rozhodnutie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného AB 1 B. V., Strawinskylaan 933, 1077XX
Amsterdam, IČO: 56007043, zast. Advokátskou kanceláriou Goliašová Gabriela s. r. o., 1. mája 173/11,
911 01 Trenčín, proti povinnému F. E., H.. XX.XX.XXXX, XXX XX B. XX, o vymoženie 491,90 Eur s
príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom JUDr. Robertom Rychtarčíkom, Exekútorský úrad Poprad,
1. mája 223/25, pod sp. zn. EX 1298/15, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 43,28 Eur v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 19.10.2015 podal návrh na vykonanie exekúcie, ktorým žiadal vymôcť sumu

491,90 Eur s príslušenstvom na základe platobného rozkazu Okresného súdu Rimavská Sobota č. k.
4Ro/659/2014 zo dňa 07.04.2015.

2. Súdny exekútor dal podnet na zastavenie prebiehajúcej exekúcie v zmysle § 167f zákona č. 7/2005
Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, nakoľko voči povinnému
bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4OdK/174/2017 zo dňa

14.07.2017.

3. Dňa 24.10.2017 bolo v Obchodnom vestníku oznámené, že konkurz sa z dôvodu, že konkurzná
podstata nepokryje náklady konkurzu, končí.

4. Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) v znení účinnom do 31. 3. 2017 (vzhľadom na prechodné ustanovenie § 243h ods. 1
Exekučného poriadku) exekúciu môže zastaviť aj vtedy ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa

bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.7. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

8. Vzhľadom k tomu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz formou oddlženia podľa štvrtej
časti zákona o konkurze a reštrukturalizácii, súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného
poriadku v spojení s §167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii.

9. Nakoľko exekúcia bola zastavená v dôsledku konkurzu vyhláseného na majetok povinného, súdnemu
exekútorovivznikánároknanáhradutrovexekúcie.Súdnemuexekútorovisúdpodľa§14ods.1vyhlášky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších zmien a doplnkov
priznal odmenu v minimálnej výške 33,19 Eur. Súd podľa § 22 vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi
náhradu hotových výdavkov - poštovného v sume 3,45 Eur.

10. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd jeho odmenu priznal zvýšenú o
túto daň, spolu v sume 43,28 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.