Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Skubáková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 31P/63/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118208775
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Skubáková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118208775.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Katarínou Skubákovou v právnej veci manželov: U. G. (O. - D.),
O. XX.X.XXXX, V. V. XXX, a G. G., E. M. (U. - U.), O. X.XX.XXXX, Z. V. Š. XX, K., o rozvod manželstva
a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom O. G., O. X.X.XXXX R. M. G.D.,
O. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpeným procesným opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Trnava, J. Bottu 4, Trnava, t a k t o
r o z h o d o l :
I. Manželstvo účastníkov uzavreté dňa XX.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu K.,
vo zväzku C.., ročník XXXX, na strane XX, pod por. č. X., sa rozvádza.
II. Súd schvaľuje na čas po rozvode rodičovskú dohodu nasledovného znenia:
Maloleté deti O. G., O.. X.X.XXXX R. M. G., O.. XX.XX.XXXX, sa na čas po rozvode zverujú do osobnej
starostlivosti otca. Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté zastupovať a spravovať ich majetok.
Matkasazaväzujesúčinnosťouodprávoplatnostivýrokuorozvodemanželstvaplatiťnavýživumaloletej
O. výživné v sume 100,- eur mesačne a na výživu maloletej M. výživné v sume 80,- eur mesačne, a to
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám otca.
Styk matky s maloletými sa neupravuje.
Matka je oprávnená vycestovať s maloletými do zahraničia len po predchádzajúcom písomnom súhlase
otca maloletých.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.Poučenie:
Proti výroku II. tohto rozsudku nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP). Proti výrokom
I. a III. rozsudku môžu podať manželia/rodičia a proti výrokom II. a III. rozsudku môže podať procesný
opatrovník odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Trnava, avšak
podané odvolanie by nebolo právne účinné, nakoľko účastníci konania sa práva podať odvolanie
výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko,
môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť príslušnému
matričnému úradu, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.