Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. máj 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2Er/863/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315207279
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Dlábik
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4315207279.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o., so sídlom Astrová 2/A,
Bratislava, IČO: 45 869 464, zast. JUDr. Veronika Kubriková, PhD., advokát, so sídlom Martinčekova 13,
Bratislava, proti povinnému: Zdenka Janečeková - Ammer, nar. 09.03.1977, trvale bytom Osloboditeľov
556/32, Žemberovce, o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 26.08.2015 tunajší súd poveril poverením č. 5402 137999 súdneho exekútora vykonaním
exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

2. Súdny exekútor dňa 25.09.2015 doručil tunajšiemu súdu návrh povinného na zastavenie exekúcie.

3. Povinný vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že žiada o zastavenie exekúcie podľa §
57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie. Povinný ďalej uviedol, že má 3 vyživovacie povinnosti a nakoľko je teraz PN a poberá 650
Eur, po zrážkach mu nezostane na stravu ani na benzín.

4. Súd výzvou zo dňa 02.03.2016 vyzval oprávneného, aby sa vyjadril k návrhu povinného na zastavenie

exekúcie, pričom oprávnený dňa 21.03.2016 doručil tunajšiemu súdu vyjadrenie, v ktorom uviedol, že
povinný žiadnym spôsobom nepreukázal, resp. nepredložil žiadne dôkazy preukazujúce, že existuje
reálny predpoklad pre zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku. Oprávnený
tiež uviedol, že vzhľadom k tomu, že povinný je fyzickou osobou, existuje reálny predpoklad, že
nadobudnemajetok,čiužprostredníctvompracovnoprávnehopomeru,darovaním,dedením,reštitúciou,
prípadne inou formou. Z uvedeného dôvodu má oprávnený za to, že , že zastaviť exekúciu by bolo

predčasné.

5. Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak
a)sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b)rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,

c)zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,
d)exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii
podľa tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,6b)
e)bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55 ),

f)po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
g)exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,h)majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i)oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,
j)pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,

k)rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo na plnenie
verejnoprospešného účelu alebo že majetok Exportno-importnej banky Slovenskej republiky podľa § 61c
ods. 2 je nevyhnutne potrebný
na vykonávanie jej činností a plnenie jej úloh.

l)je výkon exekučného titulu v rozpore s verejným poriadkom.
m)rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo vydané v konaní, v ktorom sa uplatňoval
nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a
nebolo prihliadnuté na
1.neprijateľné zmluvné podmienky,
2.obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo

3.rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

8. Podľa § 57 ods. 4 Exekučného poriadku exekútor je povinný predložiť vec súdu bezodkladne po

tom, ako nadobudne pochybnosti alebo zistí, že sú dôvody na zastavenie exekúcie alebo čiastočné
zastavenie exekúcie.

9. Podľa § 58 ods. 1 EP, súd exekúciu zastaví na návrh alebo bez návrhu.

10. Z podania povinného nie je zrejmý žiadny dôvod podľa § 57 ods. 1 EP, ktorý by bránil vykonaniu
exekúcie. Povinný vo svojom podaní neuviedol relevantný dôvod, pre ktorý by mala byť exekúcia
zastavená.

11. Nakoľko povinný vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie neuviedol žiaden relevantný dôvod podľa

§ 57 ods. 1 EP, na základe ktorého by súd exekúciu mal zastaviť, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. ( § 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok)

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.