Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. november 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 31P/61/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118208486
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Skubáková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118208486.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Katarínou Skubákovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa: G. Š., T. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Trnava, dieťa rodičov: matky - I. W., T. XX.X.XXXX, H. B. X, U. a otca - J. Š., T. XX.X.XXXX, H. I. XX,
U., o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Maloletý G. Š., T. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti

matky. Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloletého zastupovať a spravovať jeho
majetok.

Otec sa zaväzuje s účinnosťou od 17.10.2018 platiť na výživu maloletého G. výživné v sume 60,- eur
mesačne, a to vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Nedoplatok otca na výživnom za obdobie od 17.10.2018 do 30.11.2018 vo výške 89,- eur sa otec
zaväzuje zaplatiť v splátkach vo výške 10,- eur mesačne splatných spolu s bežným výživným, pričom
neuhradením ktorejkoľvek zo splátok v lehote splatnosti sa stane zročným celý dlh.

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým každý týždeň od soboty 11.00 hod. do nedele 18.00 hod.,
pričom si maloletého prevezme v mieste bydliska matky a po skončení styku maloletého v mieste
bydliska matky odovzdá.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Podľa § 221 písm. a) zák.č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozsudku nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP). Proti výroku II.
rozsudkumôžupodaťrodičiaaprotivýrokomI.aII.rozsudkumôžepodaťprocesnýopatrovníkodvolanie

v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Trnava, avšak podané odvolanie by
nebolo právne účinné, nakoľko účastníci konania sa práva podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice
na súde po vyhlásení rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh
na súdny výkon rozhodnutia.