Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. november 2018

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 4P/41/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3617204218
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Brinčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2018:3617204218.2

Uznesenie

Okresný súd Partizánske vo veci starostlivosti súdu o maloletú A. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom W.,
O. XXX/X, toho času bytom W., O. XXX/XX, zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v
Partizánskom ako kolíznym opatrovníkom, dieťa matky P. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom W., O. XXX/X,
toho času bytom W., O. XXX/XX a otca P. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom W., M. A. XXXX/X, o návrhu
matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I.Súd konanie z a s t a v u j e.

II.Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Matka maloletej sa podaným návrhom domáhala určenia vyživovacej povinnosti otca k maloletej na
sumu 150 € mesačne a úpravy styku otca s mal. A.. Zároveň navrhla, aby súd uložil otcovi maloletej

povinnosť zúčastniť sa psychologického vyšetrenia z dôvodu bezpečnosti maloletej. Návrh odôvodnila
tým, že ju otec maloletej aj po rozvode ich manželstva neustále terorizuje a vydiera. Ovplyvňuje maloletú
a štve ju proti nej. Maloletú vracia v starých veciach. Má so svojim manželom P. P. maloletého syna. S
manželom zabezpečujú starostlivosť aj o maloletú A., nakupujú jej oblečenie, platia jej škôlku, atď. Žijú
bežným životom, ktorý im narúša otec maloletej. Maloletá sa po návrate od otca správa ako keby z inej
planéty. Musia ju upokojovať. Má preto obavu, aby jej otec neublížil.

(2) Matka maloletej písomným podaním doručeným súdu dňa 15.11.2017, označeným ako Späťvzatie
návrhu, vzala svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť.

(3) Podľa § 29 ods. 1 až ods. 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len
"CMP"), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo

sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí.

(4) Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa. Späťvzatím návrhu

navrhovateľ prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jeho návrhu nekonalo a nerozhodovalo. Procesným
dôsledkom späťvzatia návrhu je zastavenie konania. Matka maloletej vzala svoj návrh na začatie
konania v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania. Súd tak rešpektoval jej dispozičné právo s
návrhom na začatie konania a konanie vo veci zastavil.

(5) Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.(6) Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

(7) Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

(8) Týmto rozhodnutím sa konanie končí, preto súd rozhodol aj o trovách konania. Vzhľadom k tomu,
že ide o konanie podľa Civilného mimosporového poriadku rozhodol súd podľa § 52 CMP o trovách

účastníkov konania tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Kanc.:

1./- uznesenie doruč: - I/ z čl. 1+ poučenie podľa CMP
- II/ z čl. 1 + návrh + poučenie podľa CMP

- KO + návrh + poučenie podľa CMP
2./ Kal. 15 dní, pripoj doručenky

V PE, 20.11.2018 JUDr. Božena Brinčíková, sudkyňa

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Partizánske, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.