Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. september 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4Er/1368/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8211208828
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Paula Pangrácová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8211208828.2

Uznesenie

B. súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom Bajkalská
29/A, 821 08 Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému: N.. I. Y., G. G. Y. D. XX, XXX XX C., správca
konkurznej podstaty úpadcu W. Y., T.. XX.XX.XXXX, H. Ť. XX, XXX XX H., o vymoženie 1.512,43 € s
príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Andrei Ondrejkovej, Exekútorský úrad so
sídlom Vrútocká 12, 821 04 Bratislava, trovy exekúcie vo výške 48,12 €

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bardejov poverením číslo XXXX XXXXXX zo dňa 02.01.2012 poveril súdneho exekútora
JUDr. Andreu Ondrejkovú vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného vo
výške 1.512,43 € s príslušenstvom a trov exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného a exekučného

titulu.

2. Súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 10.01.2018 podal podnet na zastavenie exekučného
konania z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného. Súdny exekútor navrhol v podaní
doručenom súdu dňa 04.06.2018 aby mu súd priznal náhradu trov exekúcie vo výške 107,21 € vrátane
DPH.

3. Z Obchodného vestníka číslo 118/2017 bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn.
1OdK/16/2017 zo dňa 15.06.2017 bol povinný ako dlžník podľa § 166e zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze
a reštrukturalizácii oddlžený a bol vyhlásený konkurz. Preto je tu dôvod na zastavenie konania podľa §
167f odsek 2 zákona č. 7/2005 Z.z. Za správcu konkurznej podstaty povinného bol ustanovený JUDr.
Martin Kirňak, so sídlom kancelárie Vajanského 43, 080 01 Prešov.

4. Podľa ustanovenia § 57 odsek 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak
to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez

návrhu.

6. Podľa ustanovenia § 167f odsek 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii vznp., ak
bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,
v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní

odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.7. Vzhľadom na to, že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 15.06.2017
sp.zn. 1OdK/16/2017 vyhlásený konkurz, súd v súlade s ustanovením § 167f odsek 2 zákona o konkurze
a reštrukturalizácii exekúciu zastavil.

8. Podľa § 200 ods. 1 a 2 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena
exekútora,náhradahotovýchvýdavkovanáhradazastratučasuprivýkoneexekúcie(§196).Oprávnený
a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

11. Podľa § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady

za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

12. Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a

náhradách súdnych exekútorov ak je exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna odmena za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 eura.

13. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14. V danom prípade súd o trovách exekúcie vzniknutých súdnemu exekútorovi rozhodol podľa § 203
ods. 3 Exekučného poriadku a oprávneného zaviazal nahradiť mu nevyhnutné trovy exekúcie.

15. Súdnemu exekútorovi súd priznal náhradu trov podľa § 14 ods. 1 a § 22 vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, t.j. paušálnu odmenu

vo výške 33,19 € a náhradu hotových výdavkov na poštovné vo výške 5,60 € (4 × 1,40 €), bankové
poplatky vo výške 0,70 €, poplatky MV SR vo výške 0,60 €.

16. Súd nepriznal poštovné v plnej výške nakoľko exekučný spis obsahoval iba dve doručenky a dve
doporučené poštové zásielky.

17. Tunajší súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu uplatnenú ako telekomunikačné výdavky vo
výške 8,00 €, nakoľko vynaloženie týchto výdavkov v takejto výške a práve v tejto exekúcií súd nemal zo
spisu súdneho exekútora preukázané, keďže súdny exekútor k návrhu na zastavenie exekúcie nepriložil
žiadny doklad preukazujúci trvanie a cenu hovorov v uplatnenej výške, tak, ako si ich uplatnil, preto sú
pre súd nepreskúmateľné.

18. Po sčítaní tak súdnemu exekútorovi vznikol nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 48,12 € vrátane
DPH. Povinnosť nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi bola uložená oprávnenému tak, ako je
to uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa
doručenia písomného vyhotovenia uznesenia (§ 239 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti (§ 244 CSP).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.