Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 17, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 5Er/234/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917206704
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6917206704.2

Rozhodnutie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného Slovenský plynárenský priemysel, a.s,
Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35815256, zast. Advokátskou kanceláriou Tomáš Kušnír,
s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti povinnej Z. C., Q.. Č.. XXXXXX/XXXX, R.. N. X/XX, XXX XX
Q. K., správca dlžníka Mgr. Robert Antal, nar. 02.10.1969, so sídlom kancelárie Ul. Kláry Jarunkovej 2,
974 01 Banská Bystrica, o vymoženie 181,21 Eur s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom JUDr.

Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, pod sp. zn. EX 10413/17, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 44,18 Eur v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 09.03.2017 podal návrh na vykonanie exekúcie, ktorým žiadal vymôcť sumu
181,21 Eur s príslušenstvom na základe platobného rozkazu Okresného súdu Rimavská Sobota č. k.
14Csp/38/2016 zo dňa 20.10.2016.

2. Súdny exekútor dal podnet na zastavenie prebiehajúcej exekúcie v zmysle § 167f zákona č. 7/2005
Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, nakoľko voči povinnému

bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4OdK/162/2018 zo dňa
02.03.2018.

3. Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31. 3. 2017 (vzhľadom na prechodné ustanovenie § 243h ods. 1
Exekučného poriadku) exekúciu môže zastaviť aj vtedy ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo

osobitného zákona.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa
bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol

vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.7. Vzhľadom k tomu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz formou oddlženia podľa štvrtej
časti zákona o konkurze a reštrukturalizácii, súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného

poriadku v spojení s §167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii.

8. Nakoľko exekúcia bola zastavená v dôsledku konkurzu vyhláseného na majetok povinného, súdnemu
exekútorovivznikánároknanáhradutrovexekúcie.Súdnemuexekútorovisúdpodľa§14ods.1vyhlášky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších zmien a doplnkov

priznal odmenu v minimálnej výške 33,19 Eur. Súd podľa § 22 vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi
náhradu hotových výdavkov - poštovného v sume 3,63 Eur. Za nepreukázané súd považuje vynaloženie
telekomunikačných výdavkov v sume 2,04 Eur, preto náhradu týchto nákladov nepriznal.

Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd jeho odmenu priznal zvýšenú o túto
daň, spolu v sume 44,18 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.