Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. november 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4P/14/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718200180
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5718200180.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred sudcom Ing. Mgr. Martinom Bekešom vo veci starostlivosti súdu o

maloleté dieťa: B. B., N.. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny V., deti rodičov, matky: Ž. B., N.. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXXX/XX P., A. - T., C..Č.. A.
S. X, V. a otca: V. K., N.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q.. P. XXXX/XX, V., maloleté dieťa bytom ako matka,
v konaní o návrhu otca o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Súd z v e r u j e maloletého B. B. do osobnej starostlivosti matky. Obaja rodičia sú oprávnení a povinní

maloletého B. zastupovať, ako aj spravovať jeho majetok.

Otec V. K. j e p o v i n n ý platiť na maloletého B. výživné vo výške 160,- Eur mesačne počnúc dňom
24.01.2018, a to vždy do každého 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Otec V. K. j e p o v i n n ý splatiť zameškané výživné vo výške 916,- Eur na maloletého B. za obdobie
od 24.01.2018 do 31.12.2018 splátkami vo výške 30,- Eur mesačne splatnými vždy s bežným výživným,

s prvou splátkou splatnou dňa 15.12.2018, a to pod hrozbou straty výhody splátok.

Otec j e o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletým B. nasledovne:

každý párny týždeň v kalendárnom roku od piatka od 15.00 hod. do nedele do 18.00 hod. nepretržite,

počas letných prázdnin od 01.07. od 09.00 hod. do 15.07. do 19.00 hod. nepretržite a od 01.08. od 09.00
hod. do 15.08. do 19.00 hod. nepretržite s tým, že maloletý B. bude u matky počas zvyšného obdobia

letných prázdnin,

počas jarných školských prázdnin každý nepárny kalendárny rok od prvého dňa prázdnin od 10.00 hod.
do posledného dňa prázdnin do nedele do 18.00 hod. s tým, že počas párneho kalendárneho roku bude
maloletý B. v tomto období u matky,

počas veľkonočných sviatkov každý párny kalendárny rok od Veľkého piatka od 09.00 hod. do

Veľkonočného pondelka do 18.00 hod. nepretržite s tým, že počas nepárneho kalendárneho roku bude
maloletý B. v tomto období u matky,

počas vianočných sviatkov každý nepárny kalendárny rok od 24.12. od 09.00 hod. do 26.12. do 18.00
hod. nepretržite s tým, že počas párneho kalendárneho roku bude maloletý B. v tomto období u matky.

Matka s a z a v ä z u j e maloletého B. na styk s otcom v určený čas riadne pripraviť, otcovi ho v

mieste svojho bydliska odovzdať a otec s a z a v ä z u j e maloletého B. po skončení práva styku
v určený čas matke v mieste jej bydliska odovzdať.Rodičia s ú p o v i n n í v prípade, ak sa styk zo závažných dôvodov nebude môcť uskutočniť,
oznámiť si navzájom túto skutočnosť najneskôr do 48 hodín pre začatím styku, inak bezprostredne po

vzniku takejto skutočnosti.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom na to, že na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí
sa vzdali odvolania, podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku

neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje v potrebnom počte rovnopisov (§ 362 ods. 1 prvá veta CSP). Proti výroku rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona. Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 370 a nasl. CMP).
Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov,

nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Vzhľadom na to, že na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí
sa vzdali odvolania, podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku
neobsahuje odôvodnenie.