Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 4, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 5Er/62/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917202057
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6917202057.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s,
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35942436, proti povinnému Ľ. F., Y.. Č..: XXXXXX/XXXX, P. XX/
XX, XXX XX X., o vymoženie 155,30 Eur s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom JUDr. Petrom
Krištofíkom Muchom, Exekútorský úrad Martin, E. B. Lukáča 2, pod sp. zn. EX 3865/2017, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 08.02.2017 podal návrh na vykonanie exekúcie, ktorým žiadal vymôcť sumu 155,30
Eur s príslušenstvom na základe Výkazu nedoplatkov č. 1652365231 vydaného Dôverou zdravotnou

poisťovňou, a.s., zo dňa 23.10.2016.

2. Súdny exekútor dal podnet na zastavenie prebiehajúcej exekúcie v zmysle § 167f zákona č. 7/2005
Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, nakoľko voči povinnému
bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4OdK/369/2017 zo dňa
20.11.2017.

3. Dňa 29.05.2018 bolo v Obchodnom vestníku oznámené, že konkurz sa z dôvodu, že konkurzná
podstata nepokryje náklady konkurzu, končí.

4. Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31. 3. 2017 (vzhľadom na prechodné ustanovenie § 243h ods. 1

Exekučného poriadku) exekúciu môže zastaviť aj vtedy ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa
bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť

uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.7. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

8. Vzhľadom k tomu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz formou oddlženia podľa štvrtej
časti zákona o konkurze a reštrukturalizácii, súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného
poriadku v spojení s §167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii.

9. Nakoľko exekúcia bola zastavená v dôsledku konkurzu vyhláseného na majetok povinného, súdnemu
exekútorovivznikánároknanáhradutrovexekúcie.Súdnemuexekútorovisúdpodľa§14ods.1vyhlášky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších zmien a doplnkov
priznal odmenu v minimálnej výške 33,19 Eur s pripočítaním dane z pridanej hodnoty spolu vo výške
6,64 Eur. Celkovo má exekútor nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.