Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 21, 2018

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 9P/43/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5918201858
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Topoľančík

ECLI: ECLI:SK:OSRK:2018:5918201858.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdRužomberoksudcomJUDr.VladimíromTopoľančíkomvovecistarostlivostisúduomaloleté

deti: R. S., nar. XX.XX.XXXX a Z. S., nar. XX.XX.XXXX, obidve bytom ako otec, v konaní zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, deti rodičov: N. S., rod.
J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. č. XX/X, XXX XX B. a Ing. K. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V.
č. XXXX/X, XXX XX B., v konaní zastúpený Mgr. Ivetou Žerebákovou, advokátkou so sídlom kancelárie
Nám. A. Hlinku č. 54, 034 01 Ružomberok, v konaní o návrhu na zmenu úpravy výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletým deťom,

r o z h o d o l :

Manželstvo navrhovateľky N.. K. P., rod. F., nar. XX.XX.XXXX, a manžela navrhovateľky I. P., nar.

XX.XX.XXXX, uzatvorené dňa XX.XX.XXXX v N., ktoré je zapísané v knihe manželstiev matričného
úradu V., vo zväzku X, ročník XXXX na strane XXX pod poradovým číslom XX, sa r o z v á d z a.

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu uzavretú medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení:

Maloleté deti N. P., nar. XX.XX.XXXX a maloletý K. P., nar. XX.XX.XXXX, sa na čas po rozvode z v e
r u j ú do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov a to tak, že obidvaja rodičia sa z a v ä z u

j ú zabezpečovať osobnú striedavú starostlivosť o maloleté deti N. P. a K. P. striedavo, a to od piatku
každého párneho týždňa v kalendárnom roku od 16.00 hod. do piatku každého nepárneho týždňa v
kalendárnom roku do 16.00 hod. otec, a od piatku každého nepárneho týždňa v kalendárnom roku od
16.00 hod. do piatku každého párneho týždňa v kalendárnom roku do 16.00 hod. matka s tým, že rodičia
si budú maloleté deti N. P. a K. P. preberať a odovzdávať v posledný deň príslušného obdobia výkonu
osobnej starostlivosti toho ktorého z rodičov v mieste bydliska matky maloletých detí. Každý z rodičov
sa zaväzuje v stanovenom čase odovzdať maloleté deti N. P. a K. P. do osobnej starostlivosti druhého
rodiča spolu s ich osobnými vecami a riadne ich na stretnutie pripraviť.

Obidvaja rodičia budú maloleté deti N. P. a K. P. na čas po rozvode zastupovať a spravovať ich majetok
spoločne.

Otec maloletých detí sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletých detí K. P. a N. P. výživným vo
výške po 85,-eur mesačne na každé z maloletých detí, a to vždy do každého 15-ho dňa toho ktorého
mesiaca vopred k rukám matky maloletých detí, počnúc právoplatnosťou výroku tohto rozsudku.

Matka maloletých detí nie je p o v i n n á platiť na výživu N. P. a K. P. žiadne výživné.

Rodičia maloletých detí sú o p r á v n e n í sa stýkať s maloletým N. P. a maloletým K. P. po dobu, po
ktorú budú v osobnej starostlivosti druhého z rodičov, v neobmedzenom rozsahu.

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.Poučenie:

Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania § 221 písm. a)

Civilného sporového poriadku ( ďalej len „CSP“).

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
rozsudku na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (Okresný súd Ružomberok)
písomne, v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 ods. 1 a 2
CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu, a v prípade, ak
sa jedná o podanie urobené v prebiehajúcom konaní tak aj spisovej značky tohto konania) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) odvolanie možno odôvodniť
aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP). Súd môže nariadiť
výkonu rozhodnutia aj bez návrhu (§ 376 ods. 2 CMP).

Akpovinnýdobrovoľnenesplní,čomuukladávykonateľnýexekučnýtitul,ktorýmbolaupravenápeňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona
č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len proti súdu,

a to až po vyhlásení rozhodnutia (§ 368 CSP).