Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 3, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Pc/45/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218202758
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4218202758.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci navrhovateľa - muža, ktorého otcovstvo má byť zapreté: V. O., nar.
XX.XX.XXXX, bytom B. ulica XXX, O. S., proti matke maloletých detí: Q. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom K. XX, O. S., a proti maloletým deťom: F. O., nar. XX.XX.XXXX a W. O., nar. XX.XX.XXXX, v
konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, o zapretie
otcovstva voči maloletým deťom,

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Súd navrhovateľovi: V. O., nar. X.X.XXXX, O. S., B. XXX, zo zaplatených súdnych poplatkov za návrh na
začatie konania v r a c i a sumu vo výške 118,60 eur (slovom: stoosemnásť eur a šesťdesiat eurocentov)
cestou Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľa systému, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská
Bystrica, IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - muž, ktorého otcovstvo má byť zapreté dňa 04.06.2018 podal na Okresný súd Komárno
návrh na zapretie otcovstva k maloletým deťom. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že v čase keď
matka maloletých detí otehotnela, žila s iným mužom, ktorý sa po rozvode účastníkov stal jej manželom.
Navrhovateľ za podanie návrhu na súd zaplatil súdny poplatok vo výške 132 € (2x po 66 €).

2. Navrhovateľ na pojednávaní uskutočnenom dňa 03.12.2018 zobral svoj návrh vo veci zapretia
otcovstva k maloletým deťom späť v celom rozsahu. Uviedol, že berie na vedomie, že návrh na zapretie
otcovstva podal po uplynutí po 3 ročnej zákonnej lehoty a preto svoj návrh berie späť a navrhuje zastaviť
konanie.

3. Matka maloletých detí spolu s kolíznym opatrovníkom maloletých detí, vyjadrili súhlas so späťvzatím

návrhu.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatí návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.5. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, keďže navrhovateľ zobral svoj návrh na
zapretie otcovstva k maloletým deťom späť, pričom účastníci konania so späťvzatím návrhu súhlasili,
súd konštatuje, že v danom prípade nie je potrebné v konaní pokračovať. Preto súd rozhodol tak, ako

to je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.

6. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na

začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla

alebo vzala späť pred prejednaním veci.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.

Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

7.Vzhľadomnato,ženavrhovateľzobralsvojnávrhnazačatiekonaniaspäťvcelomrozsahupredprvým
pojednávaním, súd konštatuje, že v zmysle § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, navrhovateľovi vzniklo právo na

vrátenie súdneho poplatku. Súd s poukazom na § 11 ods. 4 vyššie citovaného zákona, navrhovateľovi
vrátil ním zaplatený súdny poplatok krátený o 6,70 eur, t.j. vo výške 118,60 € (66 € - 6,70 € + 66 € - 6,70
€ ) tak, ako to je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa
tohto práva po jeho vyhlásení výslovne vzdali.