Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. november 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11Csp/55/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118203425
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118203425.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci sporu žalobcu: ČSOB Poisťovňa, a.s., IČO: 31 325 416, Žižkova 11,
81102Bratislava,zastúpený:Malata,Pružinský,Hegedüš&Partnerss.r.o.,IČO:47239921,Prievozská
4/B, 821 09 Bratislava, proti žalovanej: V. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXXX/X, H., o zaplatenie
152,64 eura s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa17.04.2018domáhalvydaniarozhodnutia,ktorým
by súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu sumu 152,64 eura, ako aj nahradiť mu trovy konania.

2. Súd žalobe v celom rozsahu vyhovel vydaním platobného rozkazu č.k. 11Csp/55/2018-16 zo dňa
25.07.2018. Nakoľko však proti nemu žalovaná podala odpor s vecným odôvodnením, súd platobný
rozkaz uznesením č.k. 11Csp/55/2018-28 zo dňa 14.08.2018 zrušil.

3. Na prejednanie veci samej nariadil súd pojednávanie na 06.11.2018 o 13.30 hod..

4. Dňa 25.10.2018 bolo súdu doručené podanie žalobcu, v ktorom zobral žalobu v celom rozsahu späť
s odôvodnením, že dňa 03.09.2018 prijal úhradu vo výške žalobou uplatnenej istiny 152,64 eura a trov
konania vo výške 78,44 eura, s tým, že predmetné plnenia boli realizované až po podaní žalobného
návrhu. V zmysle uvedeného žalobca navrhol, aby súd konanie zastavil pre úhradu celej žalovanej sumy
vrátane trov konania.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. (1) Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu. (2)

8. Súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie v celom rozsahu vo výroku I. zastavil, keď nebolo

potrebné zisťovať stanovisko žalovanej k späťvzatiu žaloby, nakoľko k nemu došlo skôr, než sa začalo
pojednávanie.9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. (1) O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník. (2)

11. Podľa Čl.4 ods. 1 a 2 Základných princípov CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť
na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo
iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.
(1) Ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by
bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých

spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce
stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít. (2)

12. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení s §
256 ods. 1 CSP a Čl.4 ods. 2 CSP, keď žalobcovi nárok na náhradu trov konania vo výroku II. nepriznal.

Hoci žalovaná zavinila zastavenie konania plnením žalobcovi po podaní žaloby, a teda žalobca by mal
nárok na náhradu trov konania, v konaní si nárok na náhradu trov konania výslovne neuplatnil, s tým, že
mu ich žalovaná už uhradila. Takúto situáciu CSP priamo neupravuje, preto súd za použitia základných
princípov uvedených čl. 4 ods. 2 CSP (princíp racionálneho zákonodarcu) žalobcovi nárok na náhradu
trov konania vo výroku II. nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. a), m) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).