Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. september 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 23Cb/301/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517217991
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Zmrhalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1517217991.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci

žalobcu: Univerzitná nemocnica Bratislava, IČO: 31 813 861
Pažítková 4
821 01 Bratislava

proti žalovanému: ZAMA, s.r.o., IČO: 35 870 940
Viedenská cesta 7
851 01 Bratislava

o zaplatenie 3 749,51 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok za žalobu vo výške 224,50 Eur prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním podaným na súde dňa 22.12.2017 sa žalobca proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy

3 749,51 Eur spolu s príslušenstvom, ako i náhrady trov konania. Podaním žaloby vznikla žalobcovi
povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 224,50 Eur, ktorý žalobca pri podaní žaloby neuhradil.

Následne výzvou zo dňa 7.2.2018, ktorá bola žalobcovi doručená dňa 6.3.2018, vyzval súd žalobcu na
zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 224,50 Eur v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy.
Súd ho zároveň vo výzve poučil o následkoch nezaplatenia poplatku.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej iba ako „zákon o súdnych poplatkoch), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť

poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, pre nezaplatenie poplatku súd konanie nezastaví, ak:
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,

c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

Podľa § 10 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej
súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

Keďže žalobca si v lehote ustanovenej súdom uvedenú poplatkovú povinnosť nesplnil, súd v zmysle §
10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch konanie zastavil.

Dňa 22.3.2018 bola na účet Slovenskej pošty, a.s. zložená platba vo výške 224,50 Eur, ktorá predstavuje
súdny poplatok zaplatený po 10 dňovej súdom určenej lehote.

Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení ak zaplatil súdny poplatok ten, kto ho nebol povinný platiť, poplatok sa vráti. O vrátení
poplatku rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

Keďže žalobca uhradil súdny poplatok za žalobu v čase keď nebol povinný súdny poplatok platiť, súd

rozhodol podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení o vrátení súdneho poplatku za žalobu žalobcovi. Súd vrátil žalobcovi súdny
poplatok vo výške 224,50 Eur, nakoľko podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení sa poplatok vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol
povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.