Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. november 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 21C/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118200296
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118200296.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: Bytové hospodárstvo Hlohovec, s.r.o., IČO: 36 235 130, so
sídlom Za poštou 7, 920 01 Hlohovec, proti žalovanej: J. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XXXX/
XX, P., o zaplatenie 530,15 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Platobný rozkaz Okresného súdu Trnava č.k. 21C/3/2018-21 zo dňa 09.10.2018 sa zrušuje.

II. Súd konanie z a s t a v u j e.

III. Žalobcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 12.01.2018 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 530,15 eur s príslušenstvom.

2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 21C/3/2018-21 zo dňa 09.10.2018, ktorým žalobe vyhovel v
plnom rozsahu.

3. Proti platobnému rozkazu podala žalovaná včas odpor s odôvodnením, že dlžnú sumu vrátane
náhrady trov konania dňa 27.08.2018 žalobcovi uhradila

4. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 23.11.2018 zobral svoju žalobu späť v celom rozsahu a žiadal
konanie zastaviť z dôvodu, že žalovaná nedoplatok uhradila dňa 27.08.2018 v celkovej výške 1.094,64
eur s tým, že uhradila aj náhradu trov konania vo výške 31,50 eur.

5. Podľa § 267 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak čo len jeden

zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v celom rozsahu a
nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.

6. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného

ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.10. Podľa čl. 17 CSP súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania

strán sporu a iných osôb.

11. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

12. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

13. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

14. Vzhľadom na to, že žalovaná podala včas odpor s vecným odôvodnením, súd zrušil platobný
rozkaz v celom rozsahu. Nakoľko žalobca vzal svoju žalobu späť, súd v súlade s citovaným zákonným
ustanovením konanie zastavil, keď nebol potrebný súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby, nakoľko k
späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.

15. O náhrade trov konania žalobcu rozhodol súd podľa ustanovenia § 251, § 256 ods. 1 CSP v spojení s
čl. 4, 17 CSP tak, že žalobcovi náhradu trov konania nepriznal, hoci mu nárok na náhradu trov konania
vznikol, keď procesne zastavenie konania zavinila žalovaná, ktorá dlžnú sumu uhradila až po podaní
žaloby, avšak z vyjadrenia žalobcu a žalovanej mal súd preukázané, že žalovaná uhradil žalobcovi už
aj náhradu trov konania, čo vylučovalo možnosť ich opätovného priznania, preto vychádzajúc z čl. 4 a

17 CSP, podľa ktorého súd konaná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán
sporu, rozhodol súd už v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí tak, že žalobcovi sa náhrada trov konania
nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).