Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. august 2011

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4T/31/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111011026
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Stanislavská

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2011:2111011026.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v trestnej veci proti obžalovanému K. Y.,nar. XX.XX.XXXX v U., prečin zanedbania

povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s použitím § 138 písm. b), písm. f)
Trestného zákona, samosudkyňou JUDr. Katarínou Stanislavskou, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 23. augusta 2011, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

K. Y., nar.XX.XX.XXXX v U., trvale bytom U. č.XXX, nezamestnaný, trestaný

je vinný, že

hoci mu zo zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje nezaopatrené deti, rozsah ktorej mu bol
určený na základe C. Okresného súdu Trnava č.k. 20 P 174/2005 zo dňa 07.01.2008 s právoplatnosťou
15.8.2008 tak, že je povinný prispievať na výživu svojej dcéry A. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V.
nad H. č. 180 sumou vo výške 1 500,- Sk (49,79,-Eur), svojho syna T. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom V.
nad H. č. XXX sumou vo výške 1200,- Sk (39,83,- Eur) a na syna Y. Y. nar. XX.X.XXXX, bytom V. nad

H. č. XXX sumou vo výške 1 000,- Sk (33,19,-Eur) mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám
matky Y. Y., trvale bytom V. nad H. č. XXX, si túto svoju vyživovaciu povinnosť úmyselne vôbec neplní
v mieste bydliska ani všade inde, čím mu za obdobie od mesiaca január 2008 do mesiaca september
2009 vznikol dlh na výživnom na dcéru Zuzanu vo výške 1 045,59,-Eur, na syna T. vo výške 836,43,-
Eur a za obdobie od mesiaca január 2008 do 23.08.2011 na syna Y. vo výške 1460,36 Eur, voči matke
detí Y. Y. celkovo v sume 3342,38 Eur.
Obžalovaný napriek existencii vyživovacej povinnosti neprejavil dostatok úsilia aby si našiel prácu
a riadne sa zamestnal, z evidencie uchádzačov o zamestnanie bol vyradený pre ne spoluprácu a

vyživovaciu povinnosť si neplnil ani čiastočne ani iným spôsobom,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom - po dlhší čas, na viacerých osobách,

čím spáchal

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s použitím
§ 138 písm. b), písm. f) Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e:Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m) Trestného zákona, § 38
ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 ( troch) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trnava podala dňa 22.06.2011 pod č. k. 2Pv 436/10-25 podľa § 234
ods. 1 Trestného poriadku obžalobu na K. Y. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.

1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s použitím § 138 písm. b), písm. f) Trestného zákona.

Súd na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie vypočutím obžalovaného K. Y. (č.l.16-18),
oboznámením sa s listinnými dôkazmi: Rozsudkom Okresného súdu Trnava sp.zn.20P174/2005
(č.l.54-55), doručenkou o prevzatí rozsudku (č.l.56), rodnými listami ( č.l.57-59), potvrdením o návšteve

školy (č.l.60), výpisom z Poštovej banky účtu Márie Minárovej (č.l.61-86), prehľadom dlhu na výživnom
(č.l.87), správou o povesti z Obecného úradu Váhovce (č.l.88-89), správou Sociálnej poisťovne Galanta
(č.l.90-91), správou Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Galanta (č.l.92-93), výpisom z Katastra
nehnuteľností Galanta (č.l.95-96), správou Obvodného úradu Galanta (č.l.97), registrom trestov ( č.l.99)
a na základe takto zisteného skutkového stavu rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohoto

rozsudku.

Obžalovaný K. Y. (č.l. 16-18, 118-119) na hlavnom pojednávaní po prednesení obžaloby a zákonnom
poučení urobil v zmysle ustanovenia § 257 ods.1 Tr. poriadku vyhlásenie, keď uviedol, že je vinný zo
spáchania skutku uvedeného v obžalobe.

Po vyhlásení obžalovaného o vine, zodpovedaním na otázky podľa § 333 ods. 3 písm. c) d), f), g) a h)
Trestného poriadku a vyjadrení prokurátora, že súhlasí s prijatím vyhlásenia obžalovaného o vine, súd
podľa § 257 ods. 6 Tr. poriadku s prihliadnutím na § 257 ods. 7 Tr.

sp.zn.4T 31/2011

poriadku, vyhlásenie obžalovaného ku skutku uvedenom vo výroku tohto rozsudku prijal, pričom
rozhodol, že dokazovanie čo do viny sa nevykoná, keďže obžalovaný priznal spáchanie skutku, avšak

vykoná sa dokazovanie súvisiace s výrokom o treste v zmysle § 257 ods. 7 Tr. poriadku.

Po právnej stránke konanie obžalovaného K. Y. súd kvalifikoval, ako prečin zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s použitím § 138 písm. b), písm. f) Trestného
zákona, pretože najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť

vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom - po dlhší čas, na viacerých osobách.

Obžalovanému neplnením vyživovacej povinnosti od mesiaca január 2008 do mesiaca september 2009
vznikol dlh na výživnom na dcéru A. vo výške 1 045,59,-Eur, na syna T. vo výške 836,43,-Eur a za
obdobie od mesiaca január 2008 do 23.08.2011 na syna Y. vo výške 1460,36 Eur, voči matke detí Y.

Y. celkovo v sume 3342,38 Eur.

Podľa § 207 ods.1) Trestného zákona : Kto najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní, čo aj z
nedbanlivosti, zákonnú povinnosť vyživovať alebo zaopatrovať iného, potrestá sa odňatím slobody až
na dva roky.

Podľa § 207 ods.3) písm. b) Trestného zákona : Odňatím slobody na jeden rok až päť rokov sa páchateľ
potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 alebo 2 závažnejším spôsobom konania.

Pri hodnotení osoby obžalovaného súd vychádzal z pripojených listinných dôkazov, z ktorých zistil,

že v registri trestov má 2 záznamy. Naposledy bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Trnava zodňa 06.12.2005 sp.zn.5T 65/05 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Trnava zo dňa 09.02.2006
sp.zn.4To143/05,pretrestnýčinpodľa§215ods.1písm.a)Trestnéhozákona(účinnéhodo31.12.2005)
a bol mu uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 1 ( jeden) rok a 5 (päť) mesiacov,

so zaradením na výkon trestu do I. ( prvej) nápravno-výchovnej skupiny a zároveň mu bolo uložené
ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou. Trest vykonal 09.02.2006. Priestupkovo bol
prejednávaný 1 krát pre priestupok proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods.1 písm. d) Zákona
SNR č.372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov. V rozkazom konaní mu bola uložená
sankcia-pokuta vo výške 10€. Skutok sa stal 01.12.2008.

Zo správy o povesti z Obecného úradu Váhovce súd zistil, že žije u svojich rodičov, komisiou verejného
poriadku prejednávaný nebol.

Obžalovaný je nezamestnaný, dávky v hmotnej núdzi nepoberá.

Pri určovaní druhu trestu a jeho výmery sa súd riadil zásadami uvedenými v ustanovení § 34 ods.
4 Trestného zákona. Zohľadnil pritom spôsob spáchania činu a jeho následok, zavinenie, pohnútku,
poľahčujúce okolnosti ( § 36 písm. l) Trestného zákona), priťažujúce okolnosti ( § 37 písm. m) Trestného
zákona ), osobu páchateľa, jeho pomery a možnosť nápravy, rešpektujúc pritom požiadavky zákona
na zabezpečenie účelu trestu hlavne v smere preventívneho pôsobenia a dospel k záveru, že v danom

prípade vzhľadom na povahu spáchaného prečinu a možnosť nápravy obžalovaného ( ide o iný
charakter trestnej činnosti, za akú bol v minulosti súdne trestaný) svoj výchovný a preventívny účel splní
podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 2 ( dvoch) rokov s podmienečným odkladom výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 3 ( troch) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia a cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave.