Rozsudok ,
Zmenené Judgement was issued on Friday, December 8, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 19Csp/192/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116230460
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Stolárová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7116230460.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Zuzanou Stolárovou v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o.,

so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, zastúpeného Advokátskou kanceláriou TOMÁŠ
KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom tamtiež, IČO: 36 613 843, proti žalovanej: A. R., nar. XX.X.XXXX, bytom v G.,
N. XX, o zaplatenie 8.641,13 EUR s príslušenstvom a trovy konania, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 5.847,03 EUR, úrok z omeškania vo výške 8,05
% ročne zo sumy 3.689 EUR od 24.10.2015 do zaplatenia, v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobu v prevyšujúcej časti z a m i e t a .

III. Žalobcovi p r i z n á v a náhradu trov konania v rozsahu 36 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou došlou súdu dňa 28.12.2016 domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 8.641,13
eur, úrokov z omeškania vo výške 8,05% ročne zo sumy 6.000 eur od 24.10.2015 do zaplatenia, tiež trov
konania, titulom nesplateného úveru zo zmluvy č. 5027136568 z 30.3.2012, ktorú žalovaná uzatvorila
so spoločnosťou Slovenská sporiteľňa, a.s.

2. Žalobca skutkovo a právne žalovaný nárok v žalobe odôvodnil tým, že na základe Zmluvy o

postúpení pohľadávok uzavretej podľa § 524 a nasl. Občianskeho zákonníka zo dňa 23.10.2015
medzi postupcom Slovenská sporiteľňa, a.s. a žalobcom, postúpil postupca na žalobcu pohľadávku
voči žalovanej. Postupca a žalovaná uzatvorili dňa 30.3.2012 Zmluvu č. 5027136568, ktorej súčasťou
sú Všeobecné obchodné podmienky postupcu v znení ich dodatkov (ďalej aj „VOP“). Na základe
uvedenej zmluvy Slovenská sporiteľňa, a.s. poskytla žalovanej peňažné prostriedky, pričom podmienky
čerpania peňažných prostriedkov, ich splácania, podmienky pri neplnení zmluvných povinností a ďalšie
náležitosti sú uvedené v zmluve a vo Všeobecných obchodných podmienkach. Žalobca zastáva názor,

že zmluva obsahuje všetky znaky a spĺňa všetky podstatné náležitosti zmluvy o úvere podľa ustanovení
Obchodného zákonníka a zákona č. 258/2001 Z.z. v znení zákona č. 129/2010 Z.z. Pohľadávka žalobcu
ku dňu postúpenia predmetnej pohľadávky predstavovala sumu 8.641,13 eur, ktorá pozostávala z istiny
6.000 EUR, riadneho úroku 2.391,76 EUR, úroku z omeškania 241,73 EUR a z poplatkov 7,64 EUR
v súlade s prílohou k Zmluve o postúpení pohľadávok. Žalobca si v konaní uplatňuje tiež úroky z
omeškania podľa § 517 ods. 2 OZ počnúc dňom 24.10.2015, t. j. dňom nasledujúcim po odstúpení od
zmluvy zo sumy istiny.

3. K žalobe pripojil ako listinné doklady: Zmluva o postúpení pohľadávok č. 1237/2015/CE z 23.10.2015,
príloha č. 1 k tejto zmluve, Zmluva o splátkovom úvere zo dňa 30.3.2012, Štandardné európske
informácie o spotrebiteľskom úvere, Všeobecné obchodné podmienky, Oznámenie o postúpenípohľadávky z 30.10.2015, Podací hárok Slovenskej pošty, a.s. z 11.11.2015, Oznámenie o vyhlásení
mimoriadnej splatnosti z 30.9.2015 s pripojenou fotokópiou listovej zásielky, pokus o zmier z 24.11.2016.

4. Žalovaná sa k žalobe, ktorá jej bola doručená postupom podľa ust. § 116 ods. 2 CSP, nevyjadrila.

5. Z listinného dokladu - Zmluva o splátkovom úvere č. 5027136568, že predmetnú zmluvu uzatvorili
Slovenská sporiteľňa, a.s. ako banka a žalovaná ako dlžník dňa 30.3.2012 v jej písomnej podobe,
predmetom ktorej bolo poskytnutie splátkového úveru vo výške 6.000 EUR, druh úveru - spotrebný, pri

fixnej výške úrokovej sadzby do splatnosti 16,90 % ročne, výške mesačnej splátky 115,55 EUR ku 20.
dňu v kalendárnom mesiaci, splatnosti prvej splátky 20.5.2012, počte splátok 120, konečnej splatnosti
úveru20.4.2022,RPMN20,24%,priemernejhodnoteRPMN13,49%,celkovejčiastkyspojenejsúverom
13.386,18 EUR za ďalších podmienok vyplývajúcich zo Zmluvy a Všeobecných obchodných podmienok,
ktoré sú súčasťou predmetnej zmluvy.

6. Žalobca vo svojom písomnom podaní došlom súdu dňa 22.9.2017 uviedol, že dňa 30.3.2012 uzatvoril
pôvodný veriteľ so žalovanou zmluvu o splátkovom úvere, na základe ktorej veriteľ poskytol žalovanej
úver vo výške 6.000 EUR, ktorý sa žalovaná zaviazala splácať s úrokovou sadzbou vo výške 16,90 %
ročne, a to vždy do 20. dňa v mesiaci formou 120 pravidelných mesačných splátok vo výške 115,55
EUR od 20.5.2012 s konečnou splatnosťou dňa 20.4.2022. V zmysle čl. II zmluvy sa žalovaná zaviazala

jednorázovo uhradiť spracovateľský poplatok vo výške 169 EUR a ďalej mesačne uhrádzať poplatok
za správu úveru zo výške 2,99 EUR a poplatok za poistenie úveru vo výške 3,91 EUR; zároveň sa
zaviazala za každú vystavenú upomienku uhradiť poplatok vo výške 25 EUR. K istine uplatnenej vo
výške 6.000 EUR uviedol, že žalovaná realizovala úhrady poskytnutého úveru, tak ako vyplývajú z
platobnej histórie k dátumom a vo výškach vyšpecifikovaných v predmetnom písomnom podaní s tým,

že z týchto realizovaných úhrad na istinu nebola započítaná žiadna čiastka, na poplatky bola započítaná
suma vo výške 484,73 EUR, na riadny úrok bola započítaná suma vo výške 1.410,57 EUR a na úrok
z omeškania bola započítaná suma vo výške 3,93 EUR. Istina tak predstavuje poskytnuté a súčasne
čerpané peňažné prostriedky vo výške 6.000 EUR. K uplatneným poplatkom vo výške 7,64 EUR uviedol,
že pôvodné poplatky predstavujú výšku 492,37 EUR ako súčet položiek v platobnej histórii označených

ako spracovateľský poplatok + poplatok za poistenie úveru + poplatok za správu úveru + poplatok za
upomienku s tým, že z úhrad žalovanej bola na poplatky započítaná suma vo výške 484,73 EUR a
neuhradené poplatky v uplatnenej výške 7,64 EUR tak predstavujú rozdiel zaúčtovaných poplatkov a
úhrad žalovanej započítaných na poplatky. K uplatnenému riadnemu úroku vo výške 2.391,76 EUR
uviedol, že riadny úrok predstavuje celkovú výšku 3.802,33 EUR, ktorý je v platobnej histórii označený

ako predpis riadneho úroku s tým, že z úhrad žalovanej bola na riadny úrok započítaná suma vo výške
1.410,57 EUR. Neuhradený riadny úrok vo výške 2.391,76 EUR predstavuje teda rozdiel vyčísleného
riadneho úroku a úhrad žalovanej započítaných na riadny úrok a je vyčíslený za príslušné obdobie
nasledovne:
- ku dňu 20.8.2013 - 6.000 EUR (výška neuhradenej istiny) x 16,90 % (výška úrokovej sadzby pre

príslušné obdobie)/360 (počet dní v roku) x 31 (počet dní príslušného obdobia - od 21.7.2013 do
20.8.2013, t.j. do konca príslušného obdobia) = 87,31 EUR
- ku dňu 20.9.2013 - 6.000 EUR (výška neuhradenej istiny) x 16,90 % (výška úrokovej sadzby pre
príslušné obdobie)/360 (počet dní v roku) x 31 (počet dní príslušného obdobia - od 21.8.2013 do
20.9.2013, t.j. do konca príslušného obdobia) = 87,31 EUR

- ku dňu 20.10.2013 - 6.000 EUR (výška neuhradenej istiny) x 16,90 % (výška úrokovej sadzby pre
príslušné obdobie)/360 (počet dní v roku) x 30 (počet dní príslušného obdobia - od 21.9.2013 do
20.10.2013, t.j. do konca príslušného obdobia) = 84,50 EUR
- ku dňu 20.11.2013 - 6.000 EUR (výška neuhradenej istiny) x 16,90 % (výška úrokovej sadzby pre
príslušné obdobie)/360 (počet dní v roku) x 31 (počet dní príslušného obdobia - od 21.10.2013 do

20.11.2013, t.j. do konca príslušného obdobia) = 87,32 EUR
- ku dňa 20.12.2013 - 6.000 EUR (výška neuhradenej istiny) x 16,90 % (výška úrokovej sadzby pre
príslušné obdobie)/360 (počet dní v roku) x 30 (počet dní príslušného obdobia - od 21.11.2013 do
20.12.2013, t.j. do konca príslušného obdobia) = 84,50 EUR
- ku dňu 20.1.2014 - 6.000 EUR (výška neuhradenej istiny) x 16,90 % (výška úrokovej sadzby pre

príslušné obdobie)/360 (počet dní v roku) x 24 (počet dní príslušného obdobia - od 21.12.2014 do
12.1.2014, t.j. do konca príslušného obdobia) + 6.000 EUR (výška neuhradenej istiny) x 18,40 % (výška
úrokovej sadzby pre príslušné obdobie)/360 (počet dní v roku) x 7 (počet dní príslušného obdobia - od
13.1.2014 do 20.1.2014, t.j. do konca príslušného obdobia) = 89,07 EUR- ku dňu 20.2.2014 - 6.000 EUR (výška neuhradenej istiny) x 18,40 % (výška úrokovej sadzby pre
príslušné obdobie)/360 (počet dní v roku) x 31 (počet dní príslušného obdobia - od 21.1.2014 do
20.2.2014, t.j. do konca príslušného obdobia) = 95,07 EUR

- ku dňu 20.3.2014 - 6.000 EUR (výška neuhradenej istiny) x 18,40 % (výška úrokovej sadzby pre
príslušné obdobie)/360 (počet dní v roku) x 27 (počet dní príslušného obdobia - od 21.2.2014 do
18.3.2014, t.j. do konca príslušného obdobia) + 6.000 EUR (výška neuhradenej istiny) x 18,90 % (výška
úrokovej sadzby pre príslušné obdobie)/360 (počet dní v roku) x 1 (počet dní príslušného obdobia - od
19.3.2014 do 20.3.2014, t.j. do konca príslušného obdobia) = 85,95 EUR

- ku dňu 20.4.2014 - 6.000 EUR (výška neuhradenej istiny) x 18,90 % (výška úrokovej sadzby pre
príslušné obdobie)/360 (počet dní v roku) x 31 (počet dní príslušného obdobia - od 21.3.2014 do
20.4.2014, t.j. do konca príslušného obdobia) = 97,65 EUR
- ku dňu 20.5.2014 - 6.000 EUR (výška neuhradenej istiny) x 18,90 % (výška úrokovej sadzby pre
príslušné obdobie)/360 (počet dní v roku) x 30 (počet dní príslušného obdobia - od 21.4.2014 do
20.5.2014, t.j. do konca príslušného obdobia) = 94,50 EUR

- ku dňu 20.6.2014 - 6.000 EUR (výška neuhradenej istiny) x 18,90 % (výška úrokovej sadzby pre
príslušné obdobie)/360 (počet dní v roku) x 31 (počet dní príslušného obdobia - od 21.5.2014 do
20.6.2014, t.j. do konca príslušného obdobia) = 97,65 EUR
- ku dňu 20.7.2014 - 6.000 EUR (výška neuhradenej istiny) x 18,90 % (výška úrokovej sadzby pre
príslušné obdobie)/360 (počet dní v roku) x 30 (počet dní príslušného obdobia - od 21.6.2014 do

20.7.2014, t.j. do konca príslušného obdobia) = 94,50 EUR
- ku dňu 20.8.2014 - 6.000 EUR (výška neuhradenej istiny) x 18,90 % (výška úrokovej sadzby pre
príslušné obdobie)/360 (počet dní v roku) x 31 (počet dní príslušného obdobia - od 21.7.2014 do
20.8.2014, t.j. do konca príslušného obdobia) = 97,65 EUR
- ku dňu 20.9.2014 - 6.000 EUR (výška neuhradenej istiny) x 18,90 % (výška úrokovej sadzby pre

príslušné obdobie)/360 (počet dní v roku) x 31 (počet dní príslušného obdobia - od 21.8.2014 do
20.9.2014, t.j. do konca príslušného obdobia) = 97,65 EUR
- ku dňu 20.10.2014 - 6.000 EUR (výška neuhradenej istiny) x 18,90 % (výška úrokovej sadzby pre
príslušné obdobie)/360 (počet dní v roku) x 30 (počet dní príslušného obdobia - od 21.9.2014 do
20.10.2014, t.j. do konca príslušného obdobia) = 94,50 EUR

- ku dňu 20.11.2014 - 6.000 EUR (výška neuhradenej istiny) x 18,90 % (výška úrokovej sadzby pre
príslušné obdobie)/360 (počet dní v roku) x 31 (počet dní príslušného obdobia - od 21.10.2014 do
20.11.2014, t.j. do konca príslušného obdobia) = 97,65 EUR
- ku dňu 20.12.2014 - 6.000 EUR (výška neuhradenej istiny) x 18,90 % (výška úrokovej sadzby pre
príslušné obdobie)/360 (počet dní v roku) x 30 (počet dní príslušného obdobia - od 21.11.2014 do

20.12.2014, t.j. do konca príslušného obdobia) = 94,50 EUR
- ku dňu 20.1.2015 - 6.000 EUR (výška neuhradenej istiny) x 18,90 % (výška úrokovej sadzby pre
príslušné obdobie)/360 (počet dní v roku) x 31 (počet dní príslušného obdobia - od 21.12.2014 do
20.1.2015, t.j. do konca príslušného obdobia) = 97,65 EUR
- ku dňu 20.2.2015 - 6.000 EUR (výška neuhradenej istiny) x 18,90 % (výška úrokovej sadzby pre

príslušné obdobie)/360 (počet dní v roku) x 31 (počet dní príslušného obdobia - od 21.1.2015 do
20.2.2015, t.j. do konca príslušného obdobia) = 97,65 EUR
- ku dňu 20.3.2015 2015 - 6.000 EUR (výška neuhradenej istiny) x 18,90 % (výška úrokovej sadzby
pre príslušné obdobie)/360 (počet dní v roku) x 28 (počet dní príslušného obdobia - od 21.2.2015 do
20.3.2015, t.j. do konca príslušného obdobia) = 88,20 EUR

- ku dňu 20.4.2015 - 6.000 EUR (výška neuhradenej istiny) x 18,90 % (výška úrokovej sadzby pre
príslušné obdobie)/360 (počet dní v roku) x 31 (počet dní príslušného obdobia - od 21.3.2015 do
20.4.2015, t.j. do konca príslušného obdobia) = 97,65 EUR
- ku dňu 20.5.2015 2015 - 6.000 EUR (výška neuhradenej istiny) x 18,90 % (výška úrokovej sadzby
pre príslušné obdobie)/360 (počet dní v roku) x 30 (počet dní príslušného obdobia - od 21.4.2015 do

20.5.2015, t.j. do konca príslušného obdobia) = 94,50 EUR
- ku dňu 20.6.2015 - 6.000 EUR (výška neuhradenej istiny) x 18,90 % (výška úrokovej sadzby pre
príslušné obdobie)/360 (počet dní v roku) x 31 (počet dní príslušného obdobia - od 21.5.2015 do
20.6.2015, t.j. do konca príslušného obdobia) = 97,65 EUR
- ku dňu 20.7.2015 - 6.000 EUR (výška neuhradenej istiny) x 18,90 % (výška úrokovej sadzby pre

príslušné obdobie)/360 (počet dní v roku) x 30 (počet dní príslušného obdobia - od 21.6.2015 do
20.7.2015, t.j. do konca príslušného obdobia) = 94,50 EUR- ku dňu 20.8.2015 - 6.000 EUR (výška neuhradenej istiny) x 18,90 % (výška úrokovej sadzby pre
príslušné obdobie)/360 (počet dní v roku) x 31 (počet dní príslušného obdobia - od 21.7.2015 do
20.8.2015, t.j. do konca príslušného obdobia) = 97,65 EUR

- ku dňu 20.9.2015 - 6.000 EUR (výška neuhradenej istiny) x 18,90 % (výška úrokovej sadzby pre
príslušné obdobie)/360 (počet dní v roku) x 31 (počet dní príslušného obdobia - od 21.8.2015 do
20.9.2015, t.j. do konca príslušného obdobia) = 97,65 EUR
- ku dňu 29.9.2015 - 6.000 EUR (výška neuhradenej istiny) x 18,90 % (výška úrokovej sadzby pre
príslušné obdobie)/360 (počet dní v roku) x 9 (počet dní príslušného obdobia - od 21.9.2015 do

29.9.2015, t.j. do konca príslušného obdobia) = 28,35 EUR
K úroku z omeškania vo výške vo výške 241,73 EUR uviedol, že zmluvný úrok z omeškania je uplatnený
vo výške 146,79 EUR s tým, že zmluvný úrok predstavuje celkovú výšku 150,72 EUR označenú v
platobnej histórií ako predpis úroku z omeškania, pričom z úhrad žalovanej bola na tento úrok započítaná
suma 3,93 EUR a neuhradený úrok z omeškania predstavuje sumu 146,79 EUR a je vyčíslený za
príslušné obdobie nasledovne:

- ku dňu 20.11.2013 - 170,18 EUR (výška omeškaných splátok) x 5 % (výška úrokovej sadzby pre
príslušné obdobie)/360 (počet dní v roku) x 22 (počet dní príslušného obdobia - od 30.10.2013 do
20.11.2013, t.j. do konca príslušného obdobia) = 0,52 EUR
- ku dňu 20.12.2013 - 283,20 EUR (výška omeškaných splátok) x 5 % (výška úrokovej sadzby pre
príslušné obdobie)/360 (počet dní v roku) x 30 (počet dní príslušného obdobia - od 21.11.2013 do

20.12.2013, t.j. do konca príslušného obdobia) = 1,18 EUR
- ku dňu 20.1.2014 - 394,84 EUR (výška omeškaných splátok) x 5 % (výška úrokovej sadzby pre
príslušné obdobie)/360 (počet dní v roku) x 31 (počet dní príslušného obdobia - od 21.12.2013 do
20.1.2014, t.j. do konca príslušného obdobia) = 1,70 EUR
- ku dňu 20.2.2014 - 508,65 EUR (výška omeškaných splátok) x 5 % (výška úrokovej sadzby pre

príslušné obdobie)/360 (počet dní v roku) x 31 (počet dní príslušného obdobia - od 21.1.2014 do
20.2.2014, t.j. do konca príslušného obdobia) = 2,19 EUR
- ku dňu 20.3.2014 - 630 EUR (výška omeškaných splátok) x 5 % (výška úrokovej sadzby pre príslušné
obdobie)/360 (počet dní v roku) x 28 (počet dní príslušného obdobia - od 21.2.2013 do 20.3.2014, t.j.
do konca príslušného obdobia) = 2,45 EUR

- ku dňu 20.4.2014 - 752,52 EUR (výška omeškaných splátok) x 5 % (výška úrokovej sadzby pre
príslušné obdobie)/360 (počet dní v roku) x 31 (počet dní príslušného obdobia - od 21.3.2014 do
20.4.2014, t.j. do konca príslušného obdobia) = 3,24 EUR
- ku dňu 20.5.2014 - 873,60 EUR (výška omeškaných splátok) x 5 % (výška úrokovej sadzby pre
príslušné obdobie)/360 (počet dní v roku) x 30 (počet dní príslušného obdobia - od 21.4.2014 do

20.5.2014, t.j. do konca príslušného obdobia) = 3,64 EUR
- ku dňu 20.6.2014 - 991,74 EUR (výška omeškaných splátok) x 5 % (výška úrokovej sadzby pre
príslušné obdobie)/360 (počet dní v roku) x 31 (počet dní príslušného obdobia - od 21.5.2014 do
20.6.2014, t.j. do konca príslušného obdobia) = 4,27 EUR
- ku dňu 20.7.2014 - 1113,60 EUR (výška omeškaných splátok) x 5 % (výška úrokovej sadzby pre

príslušné obdobie)/360 (počet dní v roku) x 30 (počet dní príslušného obdobia - od 21.6.2014 do
20.7.2014, t.j. do konca príslušného obdobia) = 4,64 EUR
- ku dňu 20.8.2014 - 1233,29 EUR (výška omeškaných splátok) x 5 % (výška úrokovej sadzby pre
príslušné obdobie)/360 (počet dní v roku) x 31 (počet dní príslušného obdobia - od 21.7.2014 do
20.8.2014, t.j. do konca príslušného obdobia) = 5,31 EUR

- ku dňu 20.9.2014 - 1351,74 EUR (výška omeškaných splátok) x 5 % (výška úrokovej sadzby pre
príslušné obdobie)/360 (počet dní v roku) x 31 (počet dní príslušného obdobia - od 21.8.2014 do
20.9.2014, t.j. do konca príslušného obdobia) = 5,82 EUR
- ku dňu 20.10.2014 - 1473,60 EUR (výška omeškaných splátok) x 5 % (výška úrokovej sadzby pre
príslušné obdobie)/360 (počet dní v roku) x 30 (počet dní príslušného obdobia - od 21.9.2014 do

20.10.2014, t.j. do konca príslušného obdobia) = 6,14 EUR
- ku dňu 20.11.2014 - 1593,29 EUR (výška omeškaných splátok) x 5 % (výška úrokovej sadzby pre
príslušné obdobie)/360 (počet dní v roku) x 31 (počet dní príslušného obdobia - od 21.10.2014 do
20.11.2014, t.j. do konca príslušného obdobia) = 6,86 EUR
- ku dňu 20.12.2014 - 1713,60 EUR (výška omeškaných splátok) x 5 % (výška úrokovej sadzby pre

príslušné obdobie)/360 (počet dní v roku) x 30 (počet dní príslušného obdobia - od 21.11.2014 do
20.12.2014, t.j. do konca príslušného obdobia) = 7,14 EUR- ku dňu 20.1.2015 - 1832,52 EUR (výška omeškaných splátok) x 5 % (výška úrokovej sadzby pre
príslušné obdobie)/360 (počet dní v roku) x 31 (počet dní príslušného obdobia - od 21.12.2014 do
20.1.2015, t.j. do konca príslušného obdobia) = 7,89 EUR

- ku dňu 20.2.2015 - 1953,29 EUR (výška omeškaných splátok) x 5 % (výška úrokovej sadzby pre
príslušné obdobie)/360 (počet dní v roku) x 31 (počet dní príslušného obdobia - od 21.1.2015 do
20.2.2015, t.j. do konca príslušného obdobia) = 8,41 EUR
- ku dňu 20.3.2015 - 2072,57 EUR (výška omeškaných splátok) x 5 % (výška úrokovej sadzby pre
príslušné obdobie)/360 (počet dní v roku) x 28 (počet dní príslušného obdobia - od 21.2.2015 do

20.3.2015, t.j. do konca príslušného obdobia) = 8,06 EUR
- ku dňu 20.4.2015 - 2192,52 EUR (výška omeškaných splátok) x 5 % (výška úrokovej sadzby pre
príslušné obdobie)/360 (počet dní v roku) x 31 (počet dní príslušného obdobia - od 21.3.2015 do
20.4.2015, t.j. do konca príslušného obdobia) = 9,44 EUR
- ku dňu 20.5.2015 - 2311,20 EUR (výška omeškaných splátok) x 5 % (výška úrokovej sadzby pre
príslušné obdobie)/360 (počet dní v roku) x 30 (počet dní príslušného obdobia - od 21.4.2015 do

20.5.2015, t.j. do konca príslušného obdobia) = 9,63 EUR
- ku dňu 20.6.2015 - 2431,74 EUR (výška omeškaných splátok) x 5 % (výška úrokovej sadzby pre
príslušné obdobie)/360 (počet dní v roku) x 31 (počet dní príslušného obdobia - od 21.5.2015 do
20.6.2015, t.j. do konca príslušného obdobia) = 10,47 EUR
- ku dňu 20.7.2015 - 2551,20 EUR (výška omeškaných splátok) x 5 % (výška úrokovej sadzby pre

príslušné obdobie)/360 (počet dní v roku) x 30 (počet dní príslušného obdobia - od 21.6.2015 do
20.7.2015, t.j. do konca príslušného obdobia) = 10,63 EUR
- ku dňu 20.8.2015 - 2670,97 EUR (výška omeškaných splátok) x 5 % (výška úrokovej sadzby pre
príslušné obdobie)/360 (počet dní v roku) x 31 (počet dní príslušného obdobia - od 21.7.2015 do
20.8.2015, t.j. do konca príslušného obdobia) = 11,50 EUR

- ku dňu 20.9.2015 - 2791,74 EUR (výška omeškaných splátok) x 5 % (výška úrokovej sadzby pre
príslušné obdobie)/360 (počet dní v roku) x 31 (počet dní príslušného obdobia - od 21.8.2015 do
20.9.2015, t.j. do konca príslušného obdobia) = 12,02 EUR
- ku dňu 29.9.2015 - 2912 EUR (výška omeškaných splátok) x 5 % (výška úrokovej sadzby pre príslušné
obdobie)/360 (počet dní v roku) x 9 (počet dní príslušného obdobia - od 21.9.2015 do 29.9.2015, t.j. do

konca príslušného obdobia) = 3,64 EUR.
K úroku z omeškania zákonnému v uplatnenej výške 94,94 EUR uviedol, že tento bol vypočítaný
pomocou nasledovného vzorca: výška zosplatnenej dlžnej sumy x zákonná sankčná úroková sadzba/
počet dní v roku x počet dní príslušného obdobia (odo dňa nasledujúceho po zosplatnení, do postúpenia
pohľadávky), t.j. ku dňu 23.10.2015 - 6.000 EUR x 23,9 %/360 x 24 od 30.9.2015, t.j. odo dňa

zosplatnenia do 23.10.2015, (t.j. do postúpenia pohľadávky) = 94,94 EUR, z ktorej čiastky nebola
započítaná z úhrad žalovanej na tento zákonný úrok z omeškania žiadna úhrada. Celkový úrok z
omeškania tak predstavuje sumu v celkovej čiastke 241,73 EUR pozostávajúcu zo zmluvného úroku
z omeškania vo výške 146,76 EUR a zo zákonného úroku z omeškania vo výške 94,94 EUR. K
predmetnému podaniu súčasne pripojil výpis z úverového účtu.

7. Na pojednávaní konanom dňa 29.9.2017 súd okrem iného vyjadril v rámci predbežného právneho
posúdenia nároku, že považuje časť uplatnenej pohľadávky za premlčanú. V tejto súvislosti zástupca
žalobcu vo svojom písomnom podaní došlom súdu dňa 3.11.2017 uviedol, že pohľadávka sa stala
splatnou dňa 29.9.2015 a v súlade s ust. § 100 ods. 1 OZ a § 101 OZ je zrejmé, že právo žalobcu sa

mohlo uplatniť najneskôr dňa 29.9.2018. Nakoľko žaloba bola podaná dňa 21.12.2016, nemohlo dôjsť
k premlčaniu predmetnej pohľadávky. V ďalšom vyargumentoval odôvodnenosť uplatnených úrokov
z úveru odo dňa vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru s poukazom najmä na ust. § 503 ods. 3
ObZ a tiež na odôvodnenosť uplatnených zákonných úrokov z omeškania. K poplatkom uplatneným vo
výške 7,64 EUR odkázal na čl. II zmluvy s tým, že pokiaľ pôvodný veriteľ nedisponuje upomienkami

zasielanými žalovanému predstavujúcimi zostatok z neuhradených poplatkov, v zmysle ust. § 150 ods. 1
treba považovať skutočnosť, že upomienky boli vystavené a zasielané žalovanej, za nesporné skutkové
tvrdenia, keďže táto okolnosť nebola protistranou rozporovaná (§ 151 ods. 1 CSP).

8. Podľa ust. § 1 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných

úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení ku
dňu uzatvorenia zmluvy (ďalej len cit. zákona), tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace
s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky
poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtucelkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia
na ochranu spotrebiteľa.

9. Podľa ust. § 1 ods. 2 cit. zákona, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

10. Podľa ust. § 9 ods. 1 citovaného zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú

formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

11. Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

12. Podľa ust. § 100 ods. 1 Občianskeho zákonníka, právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto
zákone ustanovenej (§ 101 až 110). Na premlčanie súd prihliadne len na námietku dlžníka. Ak sa dlžník
premlčania dovolá, nemožno premlčané právo veriteľovi priznať.

13. Podľa ust. § 101 Občianskeho zákonníka, pokiaľ nie je v ďalších ustanoveniach uvedené inak,
premlčacia doba je trojročná a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz.

14. Podľa ust. § 5b zák. č. 250/2007 Z. z. v znení neskorších zmien a predpisov, orgán rozhodujúci o
nárokochzospotrebiteľskejzmluvyprihliadaajbeznávrhunanemožnosťuplatneniapráva,naoslabenie

nároku predávajúceho voči spotrebiteľovi, vrátane jeho premlčania alebo na inú zákonnú prekážku alebo
zákonný dôvod, ktoré bránia uplatniť alebo priznať plnenie predávajúceho voči spotrebiteľovi, aj keď by
inak bolo potrebné, aby sa spotrebiteľ týchto skutočností dovolával.

15. Podľa ust. § 517 ods. 1 veta prvá, ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas

nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

16. Podľa ust. § 10c Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. v platnom znení, ak záväzkový vzťah vznikol

pred 1. februárom 2013, výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru
2013 aj za dobu omeškania po 31. januári 2013.

17. Podľa ust. § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. v znení do 31.01.2013, výška úrokov
z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej

banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

18. Predmetom sporu je nárok uplatnený titulom nevrátených peňažných prostriedkov, ktoré predchodca
žalobcu Slovenská sporiteľňa, a.s. poskytol žalovanej ako spotrebiteľke podľa zákona č. 129/2010 Z. z.
v znení neskorších zmien a predpisov, a to v celkovej dojednanej výške 6.000 EUR s dátumom prvej

splátky istiny 20.5.2012, výške dojednaných mesačných splátok 115,55 EUR so splatnosťou mesačne
k 20. dňu v kalendárnom mesiaci pri úrokovej sadzbe 16,90 % ročne a za ďalších podmienok zo zmluvy
a z VOP vyplývajúcich, pričom ide o nesporné skutkové tvrdenie. V konaní ďalej nebolo sporným, že
banka zosplatnila celý nesplatený úver dňa 29.9.2015 a že nesplácaný úver zo strany žalovanej bol
postúpený na žalobcu na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok z 23.10.2015. Sporným ďalej nie je to,

z čoho pozostáva uplatnený nárok, ktoré úhrady žalovaná realizovala, akým spôsobom boli započítané
a sporným nie sú žalobcom vynaložené poplatky. Ide pritom o záväzkový vzťah - spotrebiteľský záväzok,
v ktorom žalovaná vystupuje v pozícii spotrebiteľa.

19. Napriek tomu, že predmetný úver je absolútnym obchodom, a že na úver dopadá tretia časť

Obchodného zákonníka, bez ohľadu na povahu účastníkov úverovej zmluvy súčasne platí, že pokiaľ
predmetná vec je spotrebiteľskou vecou (predmetná úverová zmluva je spotrebiteľskou zmluvou), je
regulovaná osobitnou právnou úpravou a ustanoveniami Občianskeho zákonníka. Ide teda o vzťah
medzi obchodníkom a spotrebiteľom, ktorý prijíma úver na spotrebu, ide o typický občiansko-právnyvzťah, je preto náležité a plne v súlade s princípmi ochrany spotrebiteľa, že v prípade duplicitnej právnej
úpravy rovnakých inštitútov súkromného práva je dôvodné aplikovať právnu úpravu o občianskych
právach a nie podnikateľské právo. (Výňatok z textu odôvodnenia Uznesenia ÚS SR zo dňa 19.6.2013,

sp. zn. I. ÚS 402/2013 s tým, že podaná sťažnosť bola ÚS SR posudzovaná vo vzťahu k rozsudku
KrajskéhosúduvPrešoveč.k.6Co81/2012-279zo14.februára2013,pozn.súdu).Vtejtosúvislostisúd
navyše poukazuje na aktuálne znenie ust. § 52 ods. 2 tretej vety Občianskeho zákonníka (zavedeného
zákonom č. 102/2014 Z. z., ktorý nadobudol účinnosť od 1.4.2015), podľa ktorého na všetky právne
vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho

zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva. Predmetné ustanovenie sa vzťahuje
aj na právne vzťahy založené pred jeho účinnosťou, tak ako to vyjadril vo svojom rozsudku zo dňa
21.4.2015 Najvyšší súd SR v konaní vedenom pod sp. zn. 3MCdo 14/2014. V súlade s vyššie uvedeným
súd následne posudzoval, či úver nie je premlčaný, hoci len sčasti, a to na základe aktuálnej právnej
úpravy, podľa ktorej súd je povinný prihliadať na premlčanie nároku aj bez návrhu (citované ust. §
5b zák. č. 250/2007 Z.z. v znení neskorších zmien a predpisov a k jeho aplikácii aj na daný zmluvný

vzťah s poukazom na rozsudok NS SR zo dňa 21.4.2015 sp. zn. 3MCdo 14/2014), pričom ustálil daný
skutkový stav tak, že až do straty výhody splátok (dátum 29.9.2015) žalovaná bola povinná splácať
úver jednotlivými splátkami so splatnosťou mesačne do 20. dňa v kalendárnom mesiaci. Súd sa v
tejto súvislosti nestotožňuje s názorom žalobcu, že v dôsledku mimoriadnej splatnosti úveru (tzv. strata
výhody splátok) sa úver stal splatným 29.9.2015 (celý úver); o dátume splatnosti dňa 29.9.2015 možno

v tomto prípade hovoriť len vo vzťahu ku všetkým tým splátkam, ktorých splatnosť ešte nenastala, a
nie vo vzťahu k tým splátkam, ktorých splatnosť nastala do vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru.
Zo žaloby a z následnej špecifikácie uplatneného nároku je pritom nepochybné, že časť nároku sa
týka tiež obdobia do zosplatnenia nároku. V danom prípade, pokiaľ žalovanej neboli z úhrad na istinu
započítané žiadne platby, ďalej pokiaľ si žalobca uplatňuje riadny úrok od 20.8.2013 a ďalej pokiaľ si

žalobca uplatňuje úrok z omeškania od 20.11.2013, súčasne žaloba došla na súd dňa 28.12.2016, sú v
3- ročnej premlčacej lehote premlčanými mesačné splátky vo výške 115,55 eur počnúc od 20.5.2012 do
20.12.2013, t.j. 20 mesačných splátok v celkovej výške 2.311 eur, ďalej sú v 3- ročnej premlčacej lehote
premlčanými uplatnené riadne úroky z úveru za obdobie od 20.8.2013 do 27.12.2013, t.j. spolu vo výške
450,39 EUR (87,31 EUR + 87,31 EUR + 84,50 EUR + 87,32 EUR + 84,50 EUR + 19,45 EUR) a ďalej sú

v 3- ročnej premlčacej lehote premlčanými uplatnené úroky z omeškania za obdobie od 20.11.2013 do
27.12.2013, t.j. spolu vo výške 2,08 EUR (0,52 EUR + 1,18 EUR + 0,38 EUR). Premlčaná časť nároku
tak spolu predstavuje sumu 2.763,47 EUR (2.311 EUR + 450,39 EUR +2,08 EUR). Na pojednávaní
konanom dňa 8.12.2017 súd vyjadril tiež názor, že žalobca nesprávnym spôsobom vypočítal jednak
uplatnený riadny úrok z úveru a jednak uplatnený úrok z omeškania z dôvodu, že z mechanizmu

výpočtu je zrejmé, že žalobca tieto položky vypočítal pri počte dní v roku 360. Zástupca žalobcu sa na
predmetnom pojednávaní nevedel k uvedenému vyjadriť, súčasne zo zmluvy ani z VOP nevyplýva, žeby
úrok z úveru bol vypočítaný ročne pri počte dní 360, súčasne ani zákonná výška úroku z omeškania
neuvažuje pri stanovení jeho výšky s počtom dní v roku 360 namiesto 365, preto súd nepremlčanú sumu
na úhradu navyše korigoval tak, že pri výpočte týchto dvoch položiek počítal s počtom dní v roku 365

(t.j. s prepočtom v prospech žalovanej). Predmetná korekcia tak po matematickom vyčíslení predstavuje
sumu 30,63 EUR (sumu 27,95 EUR, pokiaľ ide o položku riadneho úroku a sumu 2,68 EUR, pokiaľ ide
o položku úroku z omeškania). V konečnom dôsledku si žalobca uplatnil voči žalovanej ako nedôvodný
nárok sumu spolu vo výške 2.794,10 EUR (sumu 2.763,47 EUR ako premlčaný nárok a sumu 27,95
EUR ako tzv. korigujúcu sumu).

20. Žalovaná dlžnú čiastku žalobcovi do dnešného dňa nezaplatila, preto sa s úhradou istiny dostala
súčasne do omeškania. Na základe uvedeného súd zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 5.847,03
EUR a úroku z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 3.689 EUR od 24.10.2015 do zaplatenia,
čím súd vyhovel žalobe v tejto časti a súčasne žalobu v jej prevyšujúcej časti zamietol ako nedôvodnú.

21. Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ust. § 255 ods. 2 CSP v spojení s ust. § § 262 ods. 1
CSP s tým, že nakoľko žalobca mal v konaní čiastočný úspech, súd mu priznal náhradu trov konania
pomerne,t.j.vovýške36%(žalobcamalúspechvovýške68%,neúspechvovýške32%,t.j.pomerjeho
úspechu a neúspechu predstavuje rozdiel týchto súm). O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté

po právoplatnosti predmetného rozhodnutia samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na výkon exekúcie podľa osobitného zákona.