Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, December 6, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/229/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417213906
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4417213906.7

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci rozvodu manželstva manželov: N. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. C.,
Z. O. XXX/XX, v konaní zastúpený: B.. N. J., advokát s.r.o., so sídlom G. J., Y. bašta XXXX/X a T.. K.
C. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. L. XXX, v konaní zastúpená: Q. kancelária U. Z. s.r.o., so sídlom
K., W. 6, na čas po rozvode manželstva a úpravu práv a povinností voči maloletému dieťaťu: J. C., nar.
XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové

Zámky, o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh navrhovateľa - manžela na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde prebieha konanie na návrh navrhovateľa - manžela o rozvod manželstva a úpravu
práv a povinností voči maloletému dieťaťu na čas po rozvode.
Navrhovateľ - manžel sa prostredníctvom svojej právnej zástupkyne návrhom podaným dňa 8.11.2018

domáhal nariadenia neodkladného opatrenia tak, že žiadal upraviť stretávanie sa s maloletým dieťaťom
počas vianočných sviatkov, jarných prázdnin a veľkonočných prázdnin.
Svoj návrh odôvodnil tým, že Rozsudkom Krajského súdu v Nitre, ktorý nadobudol právoplatnosť
30.7.2018 súd do rozvodu upravil styk otca s maloletou. Súd doteraz žiadnym spôsobom neupravil
styk otca s maloletou počas vianočných sviatkov, jarných prázdnin a veľkonočných prázdnin. Podľa
názoru manžela - otca je potrebné bezodkladne upraviť pomery tak, aby bol styk dieťaťa s rodičmi počas

Vianočných sviatkov rovnocenný. Je pravdepodobné, že vo veci samej nebude rozhodnuté a preto je
potrebné upraviť styk otca s maloletou aj na ďalšie obdobie, počas jarných prázdnin a veľkonočných
sviatkov.
Otec uviedol, že matka viackrát demonštrovala, že otcovi umožní styk s dcérou iba na základe súdneho
rozhodnutia. S matkou sa na tejto veci nedá dohodnúť, odpovedá neurčito alebo vôbec. Matka zneužíva
to, že dcéra bola zverená do jej osobnej starostlivosti a styk otca s dcérou obmedzuje iba na čas určený

súdom, pričom táto úprava je nedostačujúca. Manžel - otec uviedol, že je schopný sa o dcéru postarať
a je v jej záujme, aby mohla s otcom tráviť čas v minimálne v rovnocennom rozsahu ako s matkou. Je
v záujme maloletej, aby jej počas vianočných sviatkov, jarných prázdnin ako aj veľkonočných sviatkov
bolo umožnené tráviť čas s oboma rodičmi ako aj so zvyškom rodiny.

2. Podľa § 2 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú

ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je

potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.5. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane

vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

6. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak

bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

7. Podľa § 100 Civilného mimosporového poriadku, s konaním o rozvod manželstva je spojené konanie
o úpravu pomerov manželov k ich maloletým deťom na čas po rozvode.

8. Nariadenie neodkladného opatrenia predpokladá opísanie rozhodujúcich skutočností, ktoré
odôvodňujú potrebu neodkladnej úpravy pomerov. Zmyslom právnej úpravy formou neodkladného
opatrenia je ochrana práv maloletého dieťaťa, zabránenie zhoršovaniu jeho postavenia, a to aj napriek
tomu, že súd nemá náležite zistený skutkový stav. Jedným z predpokladov nariadenia neodkladného

opatrenia je existencia právneho záujmu na neodkladnom opatrení. Súd, ak je potrebné, neodkladným
opatrením upraví práva a povinnosti rodičov k maloletému dieťaťu.

9. Právo každého rodiča je stretávať sa so svojim maloletým dieťaťom a je jedným zo základných práv
rodiča. Pre nariadenie neodkladného opatrenia musia byť osvedčené aspoň základné skutočnosti o

opodstatnenosti nároku, ako aj naliehavosť dočasnej úpravy pomerov práve navrhnutým spôsobom.
V danom prípade súd dospel k záveru, že návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia nie je
dôvodný. Z Rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/262/2017-527 zo dňa 20.2.2018 v spojitosti
s Rozsudkom Krajského súdu v Nitre č.k. 9CoP/24/2018-670 zo dňa 12.7.2018 mal súd preukázané,
že stretávanie sa otca s maloletým dieťaťom bolo upravené. Z návrhu otca nemal súd preukázanú

naliehavosť úpravy stretávania sa otca s maloletým dieťaťom, práve navrhnutým spôsobom. Styk otca
s maloletým dieťaťom sa realizuje, preto nemôže byť dôvodom pre nariadenie neodkladného opatrenia
iba tá skutočnosť, že styk otca s maloletým dieťaťom sa nerealizuje presne podľa predstáv otca.
Potreba úpravy styku otca s maloletým dieťaťom prostredníctvom neodkladného opatrenia je daná len
vtedy, ak by bol ohrozený pravidelný kontakt dieťaťa s otcom, čo v danej veci osvedčené nebolo. Otec

má zachovaný pravidelný styk s maloletým dieťaťom. Nebolo preukázané, že by matka bránila styku
maloletého dieťaťa s otcom a tento mu neumožňovala.
Okrem uvedených skutočností súd poukazuje aj na to, že účastníci konania sú v rozvodovom konaní,
v ktorom zatiaľ nie je rozhodnuté a vo veci je vykonávané dokazovanie. V rozvodovom konaní podal
manžel - otec návrh na nariadenie neodkladného opatrenia na úpravu stretávania sa otca s maloletým

dieťaťom. Z ustanovenia § 100 Civilného mimosporového poriadku vyplýva, že s konaním o rozvod
manželstva je obligatórne spojené aj konanie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností na čas
po rozvode. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, nie je daný právny podklad pre to, aby súd v konaní o
rozvod manželstva nariadil také neodkladné opatrenie, ktorým by upravil práva a povinnosti rodičov k
maloletému dieťaťu pred rozvodom manželstva. Súd preto návrh na nariadenie neodkladného opatrenia

o úpravu stretávania sa otca s maloletým dieťaťom v rozvodovom konaní na čas do rozvodu manželstva
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Zámky, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).