Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. august 2018

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 8Er/300/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614204128
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2614204128.2

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa,
a.s., IČO: 35 942436, so sídlom Bratislava, Einsteinova 25, proti povinnému: F. C., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom Z., Z.. M. XXXX/XX, o vymoženie 70,74 €, za účasti súdneho exekútora: JUDr. Boris
Sobolovský, Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Ružová dolina 8, rozhodujúc o zastavení exekúcie
takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 7.5.2014 bol súdny exekútor JUDr. Boris Sobolovský
poverený podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku vykonaním exekúcie na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom v Bratislave č. 133331572 zo
dňa 12.8.2013.

2. Dňa 14.6.2018 bol súdu doručený návrh povinného na zastavenie exekúcie z dôvodu, že nevlastní
žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok ako ani iné finančné prostriedky, pričom nie je predpoklad, že
by v budúcnosti dedil, alebo iným spôsobom nadobudol majetok.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

4. Súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie, pričom konštatuje, že v danom konaní
nie je dôvod na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného, nakoľko oprávnený s jej zastavením
nesúhlasí. Ako dôvod svojho nesúhlasu uviedol skutočnosť, že povinný je v produktívnom veku,
pričom neboli zistené žiadne okolnosti, ktoré by dávali podklad pre záver o tom, že u neho nie je

predpoklad nadobudnutia majetku, prípadne príjmu, ktorý by mohol byť predmetom exekúcie. Vzhľadom
na skutočnosť, že oprávnený je vecne oslobodený od platenia súdnych poplatkov a nie je preto povinný
platiť preddavky na trovy exekúcie, pričom so zastavením exekúcie z vyššie uvedených dôvodov
nesúhlasí, súd návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,

b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).